Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2016 ~ М-700/2016 от 11.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> «21» июня 2016 года

Судья Бутурлиновского районного суда <адрес> Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца, администрации Васильевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района <адрес>, по доверенности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам администрации Васильевского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2016 года истец обратился с исками к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, указав, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены земельные доли размером по 4,5 га из сельскохозяйственных угодий бывшего АОЗТ «Маяк» на праве постоянного бессрочного пользования. На протяжении трех и более лет ответчики не распорядились земельными долями, не приняли никаких мер по надлежащему использованию. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли и признать право муниципальной собственности Васильевского сельского поселения <адрес> на вышеуказанные земельные доли.

В судебном заседании было установлено, что указанные в качестве ответчиков ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> Воронежской обалсти; ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Щукавской сельской администрацией В.<адрес>; ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа <адрес>.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из того, что смерть ФИО1, ФИО2, ФИО3, наступившая до возбуждения настоящего гражданского дела, препятствует принятию указанного иска, а, равно, препятствует и его рассмотрению по существу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по искам администрации Васильевского сельского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по искам администрации Васильевского сельского поселения <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Панасенко