Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2015 (2-1009/2014;) ~ М-1013/2014 от 01.09.2014

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданском дело по иску Администрации сельского поселения «Середкинская волость» к ФИО11 ФИО12 ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на земельную долю и признании за Администрацией сельского поселения «Середкинская волость» права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Середкинская волость» обратилась в суд с иском к ФИО6 о прекращении права собственности на земельную долю и признании за Администрацией сельского поселения «Середкинская волость» права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю <данные изъяты>», размером <данные изъяты> га., на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Псковская область, Псковский район, <данные изъяты>, КН №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.

В обоснование иска в судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик, являясь собственником земельной доли, расположенной на территории <данные изъяты>», не распорядился земельной долей в установленном законом порядке более трех лет. В соответствии с Федеральным законом РФ №101 от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спорная земельная доля является невостребованной, поскольку ответчик не распоряжался ею более трех лет, поэтому право собственности ФИО6 на это имущество должно быть прекращено, с признанием за истцом права собственности на невостребованную земельную долю.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика ФИО6 на его наследников ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство, но правоустанавливающие документы на спорную земельную долю не оформили (л.д. 36, 64-70).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика ФИО3 на его наследников ФИО4 и ФИО5, которые приняли наследство, но правоустанавливающие документы на спорную земельную долю не оформили (л.д. 50, 71-79).

До судебного заседания от ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 поступили заявления о том, что с исковыми требованиями истца согласны, подтверждают, что земельной долей не пользовались и в натуре ее не выделяли, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии (л.д. 45, 46, 59, 81).

Представители третьих лиц Администрации Псковского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, письменного мнения по заявленным требованиям не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12.1 п.п. 1, 2; ст. 13 п. 5 ФЗ РФ № 101 от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной признаётся земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал её в аренду или не распорядился ею в течение трех и более лет подряд, а так же если её собственник умер, при отсутствии его наследников, либо если никто из них не принял наследство, или отказался от него; общее собрание участников долевой собственности вправе определить местоположение земельного участка, площадь которой равна сумме площадей невостребованных земельных долей; сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников публикуется в печатном средстве массовой информации.

Судом установлено, что ФИО6 является участником общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием «для земель сельскохозяйственного использования», находящегося в границах с ориентиром: Псковская область, Псковский район, <данные изъяты>», ответчику выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га с оценкой в <данные изъяты> баллогектар на земли <данные изъяты>» (л.д. 9-10).

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), после его смерти ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО3, ФИО2, ФИО1, которые приняли наследство, но правоустанавливающие документы на спорную земельную долю не оформили (л.д. 64-70).

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО11 ФИО13 ФИО4, ФИО5, которые приняли наследство, но правоустанавливающие документы на спорную земельную долю не оформили (л.д. 71-79).

Распоряжением Главы Администрации сельского поселения «Середкинская волость» № 17-р от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оформлении прав муниципальной собственности сельского поселения «Середкинская волость» на невостребованные земельные доли <данные изъяты>» и формировании в счет их земельного участка (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Псковская правда» за <данные изъяты> Администрацией Середкинской волости опубликован список собственников невостребованных земельных долей на земли <данные изъяты>», с указанием о проведении собрания участников общей долевой собственности для решения вопроса о судьбе невостребованных земельных долей, и предложением их собственникам заявить о своих возражениях (л.д. 15-17). Возражений от наследников умерших ФИО6, ФИО3 истцу не поступало, поэтому ФИО7 истца № 45-р от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей на земли <данные изъяты>», в целях обращения с иском в суд.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств о пользовании ФИО6, ФИО3 спорной земельной долей, о принятии ими и их наследниками ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 мер, свидетельствующих о желании распорядиться спорной земельной долей. Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО11 ФИО14 ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 на земельную долю площадью 5,8 га. с оценкой в 107 баллогектар на земли <данные изъяты>», находящуюся в границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с ориентиром: <адрес>, <данные изъяты>.

Признать за Администрацией сельского поселения «Середкинская волость» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га с оценкой в <данные изъяты> баллогектар на земли <данные изъяты>», находящуюся в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с ориентиром: Псковская область, Псковский район, <данные изъяты>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ г., ранее принадлежавшую ФИО6.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 25 февраля 2015 года.

Судья: Логинов Д.В.