Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2019 ~ М-2130/2019 от 14.05.2019

дело № 2-2818/2019

50RS0036-01-2019-002685-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2019 года

г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего Медведева Г.С. к Невзоровой Т. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «МК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего Медведева Г.С. обратился с иском к Невзоровой Т.С. о взыскании долга по договору займа от 27.05.2015 г. в размере 2 048 471,67 рублей.

В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «МК «Да!Деньги» и Невзоровой Т.С. был заключен договор займа на приобретение автомобиля и договора залога автомобиля. Согласно условиям договора займа № ЗВ-000000006797-<дата>, взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму 704 000 рублей со сроком возврата до «26» мая 2020 <адрес> был предоставлен на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования (далее - «автомобиль»). Часть 20 Договора указывает, что должником был куплен автомобиль Nissan Note, <дата> выпуска, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) – <адрес> выдан: <дата>, цвет: серый, идентификационный №ТС: №, номер кузова: №, номер двигателя: CR14347702R, номер шасси: отсутствует. В соответствии с договором был выдан кредит с уплатой процентов из расчета 40% в год (пункт 4 условий Договора). Неустойка за неисполнение обязательств согласно п. 12 Договора представляет собой пени за неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расписке в Договоре от <дата> Невзорова Т.С. денежные средства получила в размере 704 000 рублей. В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнила в полном объёме, на момент предъявления настоящего заявления в суд обязательство также не исполнено. Согласно прилагаемого расчёта, сумма основного долга составляет 704 000 рублей; сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет 1 058 597,40 рублей; пени (штрафы) на основной долг составляют 285 964,27 рублей. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Представитель истца ООО МК «Да!Деньин» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в своем отсутствие.

Ответчик Невзорова Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации, также указанному в кредитном договоре, судебное извещения не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МК «Да!Деньги» и Невзоровой Т.С. был заключен договор займа на приобретение автомобиля и договора залога автомобиля (л.д.17-19).

Согласно условиям договора займа № ЗВ-000000006797-<дата>, взыскатель передал должнику в заём денежные средства на сумму 704 000 рублей со сроком возврата до «26» мая 2020 г.

Заем был предоставлен на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования (далее - «автомобиль»). Часть 20 Договора указывает, что должником был куплен автомобиль Nissan Note, <дата> выпуска, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) – <адрес> выдан: <дата>, цвет: серый, идентификационный №ТС: №, номер кузова: №, номер двигателя: CR14347702R, номер шасси: отсутствует.

Неустойка за неисполнение обязательств согласно п. 12 Договора представляет собой пени за неисполнение заемщиком обязательства по возврату займа в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик же в свою очередь обязанность по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету составляет 2 048 471,67 рублей, в том числе: сумма основного долга составляет 704 000 рублей; сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет 1 058 597,40 рублей; пени (штрафы) на основной долг составляют 285 964,27 рублей.

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по возврату суммы долга по договору займа в материалах дела не имеется, в связи сумма долга в размере 704 000 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов за просроченный кредит в размере 1 058 507,40 рублей, пени в размере 285 964,27 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 18442,36 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего Медведева Г.С. к Невзоровой Т. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Невзоровой Т. С. в пользу ООО «МК «Да!Деньги» в лице конкурсного управляющего Медведева Г.С. задолженность по договору займа №В-000000006797 от <дата> в размере 2 048 471,67 рублей, в том числе: сумма основного долга составляет 704 000 рублей; сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет 1 058 597,40 рублей по состоянию на <дата>; пени (штрафы) на основной долг составляют 285 964,27 рублей по состоянию на <дата>.

Взыскать с Невзоровой Т. С. в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: