Решение по делу № 2а-222/2019 ~ М-136/2019 от 11.03.2019

Копия

Дело № 2а-222/2019

32RS0008-01-2019-000330-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 15 марта 2019 года <данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием помощника прокурора г. Дятьково      Глущик Л.С.

представителя административного истца -

МО МВД России «Дятьковский» Цукановой В.А.

административного ответчика Акименкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к Акименкову Д.В. об установлении административного надзора,

        УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Акименков Д.В. был осужден по <данные изъяты> с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Акименков Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В связи с тем, что преступление по характеру и степени общественной опасности относится к категории преступлений средней тяжести, согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Акименков Д.В. имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное при рецидиве, в течение года более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Акименкова Д.В. сроком на два года, одновременно установив ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в
период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой в ночное время;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» Цуканова В.А. заявленные требования поддержала.

Акименков Д.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора г. Дятьково Глущик Л.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Приговором Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Акименков Д.В. был осужден по <данные изъяты> к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда усматривается, что преступление совершено Акименковым Д.В. при рецидиве преступлений.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> по характеру и степени общественной опасности относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, следовательно, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Дятьковский» от ДД.ММ.ГГГГ Акименков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ Акименков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обсуждая заявленные требования административного искового заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является в соответствии с ч. 2 ст. 4 обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Учитывая, что Акименков Д.В. имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений совершил в течение года административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание личность административного ответчика, суд считает необходимым установить в отношении Акименкова Д.В. административный надзор сроком на три года, одновременно установив следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в
период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой в ночное время;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Дятьковский» к Акименкову Д.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Акименкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении Акименкова Д.В. следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в
период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой в ночное время;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             <данные изъяты>             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>