Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2020 ~ М-711/2020 от 22.05.2020

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        17 июня 2020 года                                                                                       г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-779/20 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бегназарову Екубу Сафаралиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                               у с т а н о в и л:

         в производстве Привокзального районного суда г. Тулы на рассмотрении находится гражданское дело № 2-779/20 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бегназарову Екубу Сафаралиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 643500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9635 руб..

         Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Бегназаров Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд    провел судебное заседание    в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив содержание искового заявления, письменные документы по делу, в рамках решения вопроса о направлении дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 21.12.2011 года № 1765-0-0 в развитие ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, лишь в установленном законом порядке.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" на граждан Российской Федерации возложена обязанность, зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в указанной статье Закона закреплено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Бегназарову Екубу Сафаралиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,     был принят к производству Привокзального районного суда г. Тулы дата года, в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, поскольку в нем было указано место жительства ответчика <адрес>.

В ходе подготовки дела слушанием и рассмотрения дела по существу, судом достоверно установлено, что ответчик Бегназаров Екуб Сафаралиевич временно до дата года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос Управления по вопросам миграции УМВД России по тульской области от дата года, что относится к территории Пролетарского района г. Тулы.

Из вышеизложенного следует, что на момент подачи иска в суд и принятия его к производству Привокзального районного суда г. Тулы, ответчик Бегназаров Екуб Сафаралиевич был зарегистрирован в Ленинской районе Тульской области.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Учитывая, что гражданское дело № 2-779/20 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бегназарову Екубу Сафаралиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 643500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9635 руб.          было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил о подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский    районный суд г. Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-779/20 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░