Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2017 от 29.08.2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Польченко А.В.,

подсудимого Ногерова М.И.,

защитника – адвоката Чурсина А.П., представившего удостоверение № 2303 и ордер №17Н028191,

при секретаре Усс Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Ногерова М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ногеров М.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Ногеров М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, который за совершение административного правонарушения был остановлен сотрудниками ДПС на СП ДПС <данные изъяты>, расположенном на административной территории Предгорного района Ставропольского края, где с целью незаконного личного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, в туфле, надетом на его левую ногу, под стелькой, полимерный пакетик черного цвета, перевязанный черной нитью, внутри которого находилось белое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой на момент исследования 2,21 грамма, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Ногеров М.И., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, без цели сбыта, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении СП ДПС <данные изъяты>, в ходе производства личного досмотра Ногерова М.И., в туфле, надетом на его левую ногу, под стелькой, был обнаружен полимерный пакетик черного цвета, перевязанный черной нитью, внутри которого находилось белое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6?моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой на момент исследования 2,21грамма, принадлежащий Ногерову М.И., которое он незаконно хранил при себе, без целисбыта.

Подсудимый Ногеров М.И. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Чурсин А.П. поддержал ходатайство подсудимого Ногерова М.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому НогеровуМ.И. разъяснены.

Государственный обвинитель Польченко А.В. не возражал против постановления приговора в отношении Ногерова М.И. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Ногерова М.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Ногерову М.И., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Ногеров М.И. совершил преступление небольшой тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Ногеров М.И. не имел цели сбыта наркотических средств.

К данным, характеризующим личность Ногерова М.И. учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ногерову М.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, является наличие одного малолетнего ребенка, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ногерову М.И., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Ногерова М.И., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ногерова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Ногерову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» в черном корпусе, изъятый в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности Ногерову М.И.; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотические средства - ацетилкодеин, 6?моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,19 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья