Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6256/2015 ~ М-5614/2015 от 07.10.2015

дело № 2-6256/15

Определение

25 ноября 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО6 к ООО ЧОО «ВИАПАСАР» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО ЧОО «ВИАПАСАР» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 170 000 рублей.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку на момент предъявления настоящего искового заявления в суд местом нахождения юридического лица ООО ЧОО «ВИАПАСАР» является: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

    В судебном заседании истец против направления дела по подсудности не возражал.

    В судебном заседании представители ответчика Кирсанова И.В., Ремизова К.А., действующие на основании доверенностей, также не возражали против передачи дела по подсудности.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Истец обратился в суд с данным иском 07 октября 2015 года (л.д.4). С 14 сентября 2015 года ответчик ООО ЧОО «ВИАПАСАР» имеет юридический адрес в <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело к подсудности Щелковского городского суда не относится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░