Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-549/2013 ~ М-460/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-549/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорожной Территориальной организации общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге к Приходько А.А. о взыскании долга по договору займа и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дорожная Территориальная организация общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей (РОСПРОФЖЕЛ) на Северной железной дороге (далее по тексту истец) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, просила взыскать с Приходько А.А. сумму задолженности по потребительскому кредиту в размере <скрытые данные> рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.

Заявленное требование мотивировано тем, что <дата обезличена> ответчиком был заключен договор займа <номер обезличен> с кредитным потребительским кооперативом (далее КПК) граждан- членов дорожной профсоюзной организации Северной железной дороги «Взаимопомощь» на предоставление займа в сумме <скрытые данные> рублей сроком на <дата обезличена> под <скрытые данные> % годовых от суммы займа. До заключения этого договора КПК «Взаимопомощь» в установленном порядке <дата обезличена> заключил договор поручительства <номер обезличен> с Дорожной территориальной организацией на Северной железной дороге в лице председателя первичной профсоюзной организации Эксплуатационного локомотивного депо Ярославль Главный- структурного подразделения Северной дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» КБВ Поручитель обязался по этому договору нести с ответчиком солидарную ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору и исполнить обязательства заёмщика в течение <дата обезличена> со дня получения извещения от кредитора о нарушении заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату займа.

Поручительство профкома является обязательным условием выдачи займа работнику- члену профсоюза. <дата обезличена> ответчик получил от КПК <скрытые данные> рублей. Согласно п.2.12 договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в случае увольнения члена кооператива с места работы, он обязан в течение <дата обезличена> со дня увольнения полностью произвести расчет по своим обязательствам перед кооперативом. В случае непогашения займа поручитель обязан погасить задолженность члена кооператива, а в последствии решить данный вопрос с должником в соответствии с действующим законодательством.

<дата обезличена> Приходько А.А. уволился из Эксплуатационного локомотивного депо Ярославль Главный- структурного подразделения северной дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД», не погасив задолженности по потребительскому кредиту.

Образовавшаяся задолженность по договору займа в сумме <скрытые данные> рублей была предъявлена к оплате Дорожной Территориальной организации общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Северной железной дороге, в состав которого входит первичная профсоюзная организация Эксплуатационного локомотивного депо Ярославль Главный- структурного подразделения северной дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД». Дорожная Территориальная организация на Северной железной дороги, ведущая централизованную бухгалтерию первичных профсоюзных организаций, обращает взыскание на денежные средства профкома Эксплуатационного локомотивного депо Ярославль Главный- структурного подразделения Северной дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД», состоящие из профсоюзных взносов.

В результате образовавшейся задолженности профком Эксплуатационного локомотивного депо Ярославль Главный- структурного подразделения Северной дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» лишается полагающихся ему денежных средств, необходимых для ведения профсоюзной работы в коллективе.

В суде представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Приходько А.А. извещён о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, доказательств в обоснование возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» в лице директора ГЕЮ и Приходько А.А. заключили договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого кооператив передает члену кооператива заем на сумму <скрытые данные> рублей с уплатой <скрытые данные>% годовых, а член кооператива обязуется вернуть указанную сумму займа по истечении <дата обезличена> со дня получения займа, выплачивая сумму займа и проценты ежемесячно равными долями.

К вышеуказанному договору займа был составлен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь»-(кредитор) и Дорожная Территориальная организация общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Северной железной дороге (поручитель), по договору займа кредитор предоставил Приходько А.А. заём в сумме <скрытые данные> рублей. Поручитель обязался по этому договору нести с ответчиком солидарную ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору и исполнить обязательства заёмщика в течение <дата обезличена> рабочих дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.8 договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, член кооператива обязан погашать сумму займа и процентов по займу ежемесячно равными долями.

Согласно п.2.12 договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в случае увольнения члена кооператива с места работы, он обязан в течение <дата обезличена> со дня увольнения полностью произвести расчет по своим обязательствам перед кооперативом. В случае непогашения займа поручитель обязан погасить задолженность члена кооператива, а в последствии решить данный вопрос с должником в соответствии с действующим законодательством. Доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты ответчик не представил.

Как следует из копии приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, представленного истцом, <дата обезличена> ответчик уволен по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по соглашению сторон). Следовательно окончательный срок возврата займа в соответствии с п.2.12 договора наступил <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере <скрытые данные> рублей по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен>, однако, доказательства возврата суммы займа сторонами в суд не представлены.

Из представленной представителем истца копии платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что истец как поручитель перечислил на счет кредитора, согласно договора займа, сумму задолженности по договору займа <номер обезличен>.

Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, истец уплатил в счет погашения задолженности по договору займа как поручитель сумму в размере <скрытые данные> рублей в связи с неисполнением обязательств ответчиком, и поэтому к нему переходят права кредитора по этим обязательствам, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Приходько А.А. в пользу Дорожной Территориальной организации общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Северной железной дороге подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорожной Территориальной организации общественной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей на Северной железной дороге к Приходько А.А. о взыскании долга по договору займа и расходов- удовлетворить.

Взыскать с Приходько А.А., <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки, а всего - <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      Дудина О.С.