Решение по делу № 2-268/2017 (2-6567/2016;) ~ М-5689/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-268/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В. к А.Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бобченко В. обратился в суд с иском к А.Т.В., в котором просит взыскать в нее задолженность по договору займа в размере < ИЗЪЯТО > в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование заявленных требований Б.В. указал, что < Дата > между Б.В.В. и А.Т.В. был заключен договор займа на сумму < ИЗЪЯТО >, по условиям которого ответчик обязалась вернуть сумму займа < Дата > < Дата > Б.В.В., отец истца, скончался. < Дата > истец направил А.Т.В. требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель Б.В.Г.Н.А., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик А.Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако адресат по извещениям за почтовым отправлением не является. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, суд расценивает данные действия как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, и считает его извещенным о времени и месте судебного заседания. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем в силу ч.1ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Истец Бобченко В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > между Б.В.В. и А.Т.В. был заключен договор займа, по условиям которого Б.В.В. предоставил последней денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > сроком возврата до < Дата >, что подтверждается представленной стороной истца распиской.

Доказательств того, что денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > были возвращены Б.В.В. в срок, суду не представлено.

Согласно свидетельству , выданному Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград», < Дата > Б.В.В. умер.

Из представленных материалов наследственного дела к имуществу умершего Б.В.В. его единственным наследником, принявшим наследство, является Б.В., гражданин < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из сделок, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Учитывая изложенное, а также неисполненную по договору займа обязанность А.Т.В. возвратить заемные средства, требования Б.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бобченко Валерия удовлетворить.

Взыскать с А.Т.В. в пользу Бобченко Валерия задолженность по договору займа от < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2017 года.

Судья

2-268/2017 (2-6567/2016;) ~ М-5689/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бобченко Валерий
Ответчики
Аверьянова Татьяна Викторовна
Другие
Ганжа Нина Астафьевна
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Тамбовская Елена Александровна
Дело на странице суда
centralny--kln.sudrf.ru
26.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2016Передача материалов судье
03.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.11.2016Предварительное судебное заседание
06.12.2016Судебное заседание
18.01.2017Судебное заседание
25.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее