Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-308/2016 от 19.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка 29 декабря 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бусурина О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Богатиной М.А.,

подсудимого Грачева В.В.,

    защитника – адвоката Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре Трифоновой Е.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). 09 декабря 2009 г. Собинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

2). 10 ноября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 августа 2014 г. по отбытию срока,

3). 28.09.2016г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ – 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, Грачев В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, руководствуясь мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, для дальнейшего употребления спиртных напитков, со стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в магазине по указанному адресу, решил совершить хищение бутылки водки марки «Зимняя дорога ночная» ёмкостью 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты>.

Преследуя свою цель, в вышеуказанные месте и время Грачев В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, находящегося в магазине, по указанному адресу, с которого взял бутылку водки марки «Зимняя дорога ночная» ёмкостью 0,5 литра и спрятав её в левый карман своих джинс, направился к выходу из магазина, тем самым совершив хищение. У выхода из магазина он увидел сотрудника магазина А., которая потребовала, чтобы Грачев В.В. вернул похищенное. Грачев В.В. понимал, что его действия несут открытый характер, так как за его противоправными действиями наблюдала сотрудник магазина А., которая требовала прекратить данные действия. Несмотря на неоднократные требования возвращения похищенного имущества, Грачев В.В. с похищенной им бутылкой водки марки «Зимняя дорога ночная» ёмкостью 0,5 литра с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного Грачевым В.В. открытого хищения АО «<данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Грачев В.В. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Грачев В.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Грачева В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

Суд считает Грачева В.В. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку Грачев В.В., <данные изъяты>, однако согласно заключению экспертов NN от ДД.ММ.ГГГГ признан вменяемым, его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в выводах экспертизы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грачев В.В. судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту прежней работы и отрицательно – участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не состоит на учете у нарколога, стоимость похищаемого имущества незначительна.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Грачева В.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном; признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Грачева В.В., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в том числе и предмета преступления, и личности виновного, самостоятельно употребившего спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду основания для применения в отношении Грачева В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, наличие рецидива, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого Грачева В.В., у суда имеются основания для назначения наказания без реального его отбывания, с возложением обязанностей: не менять место работы и жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Грачева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Грачева В.В. исполнение обязанностей: трудоустроиться в течении 3-х месяцев, не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Грачева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от 28.09.2016г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин