Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2018 от 08.01.2018

Шарыповский районный суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово                                 08 января 2018 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Давыденко Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ворошилова Алексея Леонидовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ворошилова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

06 января 2018 года в 23 часа 19 минут на 29 км автодороги п. Дубинино- р.Урюп Шарыповского района Красноярского края Ворошилов А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-2101», без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, об остановке транспортного средства.

В судебном заседании Ворошилов А.Л. с нарушением согласился, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья счел возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ворошилова А.Л., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина Ворошилова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из протокола об административном правонарушении № от 07 января 2018 года следует, что 06 января 2018 года в 23 часа 19 минут на 29 км автодороги п. Дубинино – р. Урюп Шарыповского района Ворошилов А.Л., управляя автомобилем «ВАЗ-2101» белого цвета без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно не выполнил неоднократных законных требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства (л.д. 5).

Данные обстоятельства подтверждаются также рапортами инспекторов ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО4, ФИО3 от 07 января 2018 года (л.д. 1,4).

07 января 2018 года в отношении Ворошилова А.Л. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 06 января 2018 года в 23 часа 31 минуту автомобилем «ВАЗ-2101» белого цвета без государственного регистрационного знака в д. Солдатово Тисульского района Кемеровской области (л.д. 15).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 06 января 2018 года, при исследовании прибором «Алкотестер 6810» у Ворошилова А.Л. показало состояние опьянения (результат 0,64 мг/л).

В судебном заседании Ворошилов А.Л. согласился с тем, что в момент совершения рассматриваемого правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении № составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Ворошилову А.Л. разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют подписи Ворошилова А.Л. в соответствующих строках протокола об административном правонарушении.

Согласно объяснению лица, привлекаемого к административной ответственности – Ворошилова А.Л., содержащемуся в протоколе №, он испугался, не имеет водительского удостоверения, выпивши (л.д. 5). В судебном заседании Ворошилов А.Л. также пояснил, что не выполнил требование сотрудников полиции об остановке автомобиля вследствие того, что испугался ответственности за содеянное.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Колногузенко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля Ворошилову А.Л., остановить транспортное средство, сомнений не вызывает.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Ворошилова А.Л. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья усматривает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие у виновного несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, для Ворошилова А.Л. судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно представленному списку нарушений в действиях Ворошилова А.Л. отсутствует повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (л.д. 12,14).

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности Ворошилова А.Л., иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Ворошилову А.Л. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Ворошилов А.Л. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протоколов об административном задержании № от 07 января 2018 года и доставлении № от 06 января 2018 года Ворошилов А.Л. был задержан и доставлен в МО МВД России «Шарыповский» по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6-7).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу (п. 23).

При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не может быть включен срок административного задержания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворошилова Алексея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 08 января 2018 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                Д.В. Давыденко