Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2019 ~ М-4137/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-4788/2019

61RS0006-01-2019-005643-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4788/2019 по иску Зуевой Н.А. к УПФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включения периодов в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ в <адрес> ФИО1 было отказано в назначении данного вида пенсионного обеспечения в связи с недостаточностью стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а также в страховой стаж, не принят период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар 4-го разряда на теплоходе «Волго-Балт-222» РЭБ «Красный флот» ВДРП. ФИО1 считает отказ ответчика необоснованным, нарушающим ее права и лишающим ее возможности в установленном законом порядке реализовать право на получение досрочной страховой пенсии по старости. На основании изложенного, истец просила суд признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, недействительным; обязать УПФР в <адрес> включить в страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар 4-го разряда на теплоходе «Волго-Балт-222» РЭБ «Красный флот» ВДРП; обязать УПФР в <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просила суд признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ в <адрес> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, недействительным; обязать УПФ в <адрес> включить в страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – повар 4-го разряда на теплоходе «Волго-Балт-222» РЭБ «Красный флот» ВДРП; обязать УПФ в <адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 7, 37, 39 Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и в иных случаях, установленных законом.

Статья 18 Конституции РФ гарантирует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ в первомайском районе <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа необходимого для данного вида пенсионного обеспечения.

Из указанного решения следует, что ответчиком к зачету в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не были приняты периоды работы, указанные в решении, в том числе и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) – повар т/х «Волго-Балт-222» РЭБ «Красный флот» ВДРП. Документально не подтверждена работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судом, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (п. 9 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В спорный период, согласно данным трудовой книжки, ФИО1 работала поваром 4-го разряда на теплоходе «Волго-Балт-222» РЭБ «Красный флот» ВДРП.

Исходя из буквального толкования положений п. 9 ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» плавсоставы судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, пользуются правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ – перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы, в зависимости от наименования профессий и должностей. При этом не имеет значения ведомственная принадлежность судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Иными словами, необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно Конвенции по облегчению международного морского судоходства (FAL) (заключена в Лондоне ДД.ММ.ГГГГ) (Конвенция вступила в силу, в том числе для СССР, ДД.ММ.ГГГГ) членом экипажа судна является любое лицо, действительно занятое во время рейса на борту выполнением обязанностей, связанных с эксплуатацией судна или обслуживанием на нем и включенное в судовую роль.

Статьей 52 Кодекса торгового мореплавания РФ предусмотрено, что в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава и судовая команда.

Постоянную занятость лица в качестве плавающего состава судна подтверждает судовладелец, который определяет состав экипажа на каждый тип судна, выходящего на основании его решения в эксплуатацию.

Какие сооружения относятся к судам, работа на которых дает право плавсоставу на досрочное пенсионное обеспечение, в каждом случае решается справкой, выдаваемой судовладельцем.

Согласно данным Российского морского и Российского речного регистров: Волго-Балт - сухогрузные суда класса «река-море», предназначенные для перевозки массовых грузов (уголь, руда, зерно, щебень и т. п.) по крупным внутренним водным артериям России с выходом в море.

Теплоходы типа «Волго-Балт» - это сухогрузные суда класса «река-море», имеющие четыре трюма с люковыми закрытиями, с баком и ютом, с двойными бортами и двойным дном, с машинным отделением и надстройкой в кормовой части.

Таким образом, суд соглашается с мнением истца о том, что теплоход, на котором в спорный период она работала, не относится к разряду портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.

Истцом указано, что спорный период ее трудовой деятельности не рассмотрен в Решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что согласно архивной справке о стаже работы документы РЭБ «Красный флот» ВДРП поступили на хранение в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» не в полном объеме. Однако, в соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Все записи в трудовой книжке истца сделаны в установленном законом порядке. Спорный период работы указан в трудовой книжке истца – записи под номерами 5 и 6. Также, согласно предоставленной суду справке, в сданных на хранение документах имеется запись о зачислении ФИО1 (ФИО6) поваром 4-го разряда на теплоход «Волго-Балт 222» РЭБ «Красный флот» ВДРП.

Таким образом, суд соглашается с мнением истца о том, что исключение ответчиком спорного периода работы из страхового стажа и стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, неправомерно.

Изучив предоставленные истцом расчеты, суд принимает их и соглашается с тем, что стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составит 13 лет 07 месяцев 15 дней, что дает истице право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты исполнения ей возраста 50 лет – с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа истцу в зачете спорного периода в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку факт занятости истца на соответствующих работах, судом установлен. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░-222» ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: