Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-8787/2019 ~ М-7847/2019 от 11.09.2019

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                          стр. 042г

о принятии дела к производству суда и

подготовке дела к судебному разбирательству

16 сентября 2019 года                                                                          г. Благовещенск

         Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Никитина О. С. к ОМВД России по Завитинскому району Амурской области о признании недействительными результатов служебной проверки, незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Никитин О.С. обратился суд с исковым заявлением к ОМВД России по Завитинскому району Амурской области о признании недействительными результатов служебной проверки, незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Дело подсудно Благовещенскому городскому суду.

Оснований к отказу в принятии заявления к производству суда, к возвращению заявления и оставлению без движения, перечисленных в ст. ст. 134, 135, 136 ГПК РФ не имеется. Судья полагает необходимым провести подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 147 – 149 ГПК РФ, судья

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству суда исковое заявление Никитина О. С. к ОМВД России по Завитинскому району Амурской области о признании недействительными результатов служебной проверки, незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Провести по делу подготовку к судебному разбирательству, в ходе которой разъяснить лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разъяснить сторонам, что при подготовке дела к судебному разбирательству заявитель или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

уточняет требования заявителя и фактические основания этих требований;

представляет заявителю или его представителю и судье возражения в письменной форме относительно заявленных требований;

передает заявителю, его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно заявления;

заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

         Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предложить истцу представить в судебное заседание дополнительные доказательства, помимо приложенных к заявлению. Кроме того, следует уточнить исковые требования, указав, будет ли истец просить признать незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности (если да, то данное требование следует изложить в просительной части заявления). Также следует представить доказательства того, что 14.03.2019 года управлял личным автомобилем.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УМВД России по Амурской области.

3. Направить ответчику, третьему лицу копию искового заявления с приложенными документами.

             4. Предложить ответчику в срок до 05 октября 2019 года предоставить в адрес суда (ул. Краснофлотская, 137, каб. 104) письменные возражения на предъявленные требования, доказательства в обоснование своей позиции, либо заявить о согласии с требованиями, а также представить: подлинники и надлежащим образом заверенные копии: учредительных документов Отделения (Положение); документы, подтверждающие полномочия начальника Отделения (Приказ о назначении на должность); приказ о приеме истца на службу, служебный контракт, заключенный с истцом; должностной регламент истца по должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району; приказ от21.06.2019 года № 121 л/с о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, доказательства своевременной подготовки и регистрации данного приказа; все материалы служебной проверки, по результатам которой истец был привлечен к дисциплинарной ответственности; приказ о приеме на работу Ковальчук С.В., о его назначении на должность зав.хозяйством, его должностной регламент; ПТС на автомобиль марки «ВАЗ-21101», гос.номер ***; приказ о закреплении данного автомобиля за истцом и документы о передаче ключей от ТС истцу; путевой лист на данный автомобиль на март 2019 года, в том числе на 14.03.2019 года; приказ о предоставлении истцу отпуска по состоянию на 14.03.2019 года; доказательства использования истцом служебного автомобиля 14.03.2019 года в личных целях; приказ о приеме на работу инспектора ДПС ОСБ ГИБДД Щербакова А.С., документы, устанавливающие ему график службы на март 2019 года, в том числе на 14.03.2019 года; книгу выездов служебного автотранспорта за 14.03.2019 года; карточку-заместитель № 9; материалы личного дела истца; письменные объяснения истца по фактам, изложенным в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности, либо соответствующий акт о невозможности отобрания от истца объяснительной, либо об отказе истца от дачи объяснений; доказательства соблюдения порядка проведения служебной проверки, привлечения к дисциплинарной ответственности, учета тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен, а также доказательства соразмерности примененного дисциплинарного взыскания совершенному истцом проступку (истребования объяснительной от истца, соблюдение срока привлечения к дисциплинарной ответственности, ознакомления с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности и т.п.); доказательства полного, объективного и всестороннего установления факта совершения дисциплинарного проступка, время, место, обстоятельства его совершения (истребование объяснительной от истца и других обстоятельств, имеющих значение для правильного решения вопроса о привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности), иные доказательства.

             5. Предложить третьему лицу УМВД России по Амурской области представить в суд письменный отзыв относительно заявленных требований. Кроме того, представить Положение об Управлении, документы, подтверждающие полномочия начальника УМВД; Положение об ОМВД России по Завитинскому району Амурской области; Положение об отделении ГИБДД ОМВД России по Завитинскому району Амурской области; приказ о назначении истца начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Завитинскому району Амурской области; все материалы служебной проверки, по результатам которой истец был привлечен к дисциплинарной ответственности приказом от 21.06.2019 года.

          Разъяснить о необходимости обеспечить явку в назначенное время для участия в судебном заседании представителя ответчика.

             Разъяснить ответчику положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ о том, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

             Предложить сторонам разрешить вопрос о достижении мирового соглашения.

    Письменные доказательства сторонам представлять в оригиналах и копиях для приобщения к делу, а также копиях по числу лиц, участвующих в деле.

         Разъяснить сторонам, что непредставление суду доказательств и возражений в установленный определением срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

         Для своевременного рассмотрения дела разъяснить участвующим в деле лицам обязанность добросовестно пользоваться правом на участие в судебном заседании, для чего:

          а) предложить представить суду сведения о своем адресе, номере телефона (сотовой и стационарной связи), электронной почты, иные данные для направления судебных извещений;

          б) принять разумные и достаточные меры для получения информации о движении настоящего дела, в том числе о датах судебных заседаний путем самостоятельного обращения в суд;

          - обязанность уведомить суд о невозможности участия в судебном заседании (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

          - право просить суд об отложении судебного разбирательства при наличии уважительных причин, объективно исключающих явку в судебное заседание.

           Невыполнение данных требований может быть признано судом злоупотреблением процессуальным правом и позволяет рассмотреть дело без участия лица и по имеющимся доказательствам.

           Информацию о движении дела, включая сведения о времени и месте рассмотрения дела, о принятом судебном акте можно получить на официальном сайте Благовещенского городского суда Амурской области http://blag-gs.amr.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство», а также по телефонам 8 (4162) 51-83-04, 8 (4162) 59-23-67 (приемная судьи).

Известить участвующих в деле лиц о том, что рассмотрение гражданского дела по существу планируется в судебном заседании 10 октября 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении Благовещенского городского суда по адресу г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137, каб. 402.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                         Фирсова Е.А.