Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2017 (2-15777/2016;) ~ М-9304/2016 от 09.06.2016

Дело №2-1372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2017 года                                                                                                               г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котух Ф.П. к Игнатьеву А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Котух Ф.П. обратился в суд с иском к Игнатьеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, мотивировав требования тем, что 07 мая 2016 года встретился с Игнатьевым А.В. возле участка последнего №№ с целью проверки показаний электросчетчиков, где один счетчик находиться в доме Игнатьева А.В., а один в бане, пройдя в дом, осматривая электросчетчик Игнатьев А.В. стал высказывать в его адрес нецензурную брань оскорбляя истца. Возле дома на грядке работала супруга Игнатьева А.В. слышавшая высказываемую ответчиком нецензурную брань, оскорблениями затронуто достоинство личности, истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Котух Ф.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Игнатьев А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как никаких оскорблений в адрес истца не выказывал.

Выслушав участников процесса, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает исковые требования Котух Ф.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2016 в прокуратуру Емельяновского района Красноярского края поступило заявление Котух Ф.П. о привлечении Игнатьева А.В. к ответственности за оскорбление, мотивированное тем, что 07 мая 2016 года встретился с Игнатьевым А.В. возле участка последнего № с целью проверки показаний электросчетчиков, где один счетчик находиться в доме Игнатьева А.В., а один в бане, пройдя в дом, осматривая электросчетчик Игнатьев А.В. стал высказывать в его адрес нецензурную брань, оскорбляя истца.

15.06.2016 прокурором Емельяновского района Красноярского края по результатам рассмотрения материалов проверки по заявлению Котух Ф.П. по факту оскорбления, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Игнатьева А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, так как факт высказывания нецензурных слов в адрес Котух Ф.П. не нашел своего объективного подтверждения.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7. пояснила, что действительно Котух Ф.П. 07 мая 2016 года приходил на их с Игнатьевым А.В. садовый участок с целью проверки показаний электросчетчиков, ни каких оскорблений, слов нецензурной брани Игнатьев А.В. в адрес Котух Ф.П. не высказывал.

Принимая во внимание, что истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком действующего законодательства, приведших к нарушению прав истца, подлежащих восстановлению посредством взыскания денежной компенсации морального вреда, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, в результате противоправных действий ответчика, судом также добыто не было, учитывая определение от 15.06.2016 прокурора Емельяновского района Красноярского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Игнатьева А.В. признаков состава административного правонарушения, так как факт высказывания нецензурных слов в адрес Котух Ф.П. не нашел своего объективного подтверждения, к доводам Котух Ф.П. о высказанных в его адрес Игнатьевым А.В. оскорблений в виде нецензурных слов, суд относиться критически, Игнатьев А.В. категорически отрицает факт высказывания оскорблений в адрес истца, суду не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение обстоятельств того, что 07.05.2016 Игнатьев А.В. в адрес истца высказывал оскорбления в виде нецензурных слов, законных оснований для удовлетворения исковых требований Котух Ф.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котух Ф.П. к Игнатьеву А.В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                 Р.М. Кузнецов