Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 (1-389/2012;) от 19.12.2012

Дело № 1- 25/2013

Поступило в суд 19.12.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                   10 января 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области         Чегодаевой О.Л.

подсудимого        Сафронова С.С.,

защитника        адвоката Аносова Д.Ю., представившего удостоверение № 175 и ордер № 4 адвокатского кабинета «Аносов Денис Юрьевич»»,

потерпевшего     ППП,

при секретаре        Ануфриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова С. С.ча, <данные изъяты> судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Сафронов С.С. достоверно зная, что у забора и за огородом участка дома находится металлическая емкость объемом 5 м3 и тракторная лопата, принадлежащие ППП, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Сафронов С.С. с целью тайного хищения металлической емкости и тракторной лопаты и сдачи их на металл, позвонил ССС и предложил ему купить принадлежащую якобы ему металлическую емкость и тракторную лопату, при этом введя ССС в заблуждение, получил от последнего согласие. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часу Сафронов С.С., находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, встретил ССС, который прибыл на автомобиле КАМАЗ, и не зная о преступных намерениях Сафронова С.С., по указанию последнего подъехал к металлической емкости, лежащей у заборного ограждения участка дома по вышеуказанному адресу, откуда Сафронов С.С., из корыстных побуждений тайно похитил металлическую емкость объемом 5 м3, бывшую в употреблении, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ППП погрузив ее в кузов автомобиля КАМАЗ. После чего ССС на автомобиле КАМАЗ, не зная о преступных намерениях Сафронова С.С., по указанию последнего подъехал к тракторной лопате, лежащей в траве у заборного ограждения участка дома по вышеуказанному адресу со стороны огорода, откуда Сафронов С.С., из корыстных побуждений тайно похитил тракторную лопату МТЗ -80, бывшую в употреблении, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ППП, погрузив ее в кузов автомобиля КАМАЗ. Похищенной металлической емкостью и тракторной лопатой Сафронов С.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ППП значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафронов С.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Аносов Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Сафронов С.С. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ППП в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Сафронов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Сафронову С.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Сафронова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого Сафронова С.С. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, у врача-психиатра на учете не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Сафронову С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание для виновного, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Сафронова С.С., посредственно характеризующегося по месту жительства, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, мотивов и способов совершения преступных действий, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Сафронову С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям исправления осужденного, но учитывая смягчающие наказание обстоятельства, намерение возместить причиненный ущерб, с применением ст. 73 УК РФ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы для виновного назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ППП, подлежит удовлетворению частично, с учетом частичного возмещения ущерба, в размере 4000 рублей, поскольку он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела, а также признан подсудимым. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сафронова С.С. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафронову С.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сафронова С. С.ча в пользу ППП в счет возмещения ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                                А.Л.Гяммер