Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2014 ~ М-772/2014 от 27.05.2014

                                                                     Дело № 2-1115/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года                                                                                                   город Сокол

                                                                                                                   Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Малышевой Н.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность Малышевой Н.С. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг - 26 <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Малышевой Н.С. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Малышева Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, Условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № (далее - Условия) истцу предоставлено право в одностороннем порядке требовать от Заемщика (ответчика) досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Как следует из пункта 3.3 Условий проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно).

В судебном заседании установлено, что в период действия договора о предоставлении нецелевого кредита и обслуживания банковского счета Малышева Н.С. не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малышевой Н.С. перед Банком составляет <данные изъяты>. Данный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в добровольном порядке задолженность не погашена, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждена платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 233 - 237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Малышевой Н.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Н.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Малышевой Н.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     М.Ю. Кротова

Мотивированное решении изготовлено 18.07.2014 года

Судья                                                                                                                     М.Ю. Кротова

Справка.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 02 сентября 2014 года.