Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2015 ~ М-2826/2015 от 22.05.2015

дело № 2-4289/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чернову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Чернову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 13 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого пострадал автомобиль ФИО7, г.р.з.№, застрахованный по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновником ДТП был признан ответчик Чернов В.Н.

Размер ущерба поврежденному автомобилю составил 223 457,75 рублей.

Страховая компания, в которой была застрахована ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 103 457,75 рублей.

Просит взыскать с Чернова В.Н. сумму ущерба в размере 103 457,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 269,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5).

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2014 года произошло ДТП с участием водителей ФИО4 и Чернова В.Н. (л.д.61).

Виновным в ДТП был признан водитель Чернов В.Н., нарушивший п.<данные изъяты> ПДД РФ (л.д.57).

Следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик Чернов В.Н.

В результате ДТП пострадал автомобиль ФИО8, г.р.з. №, принадлежащий ФИО4.

Данный автомобиль был застрахован по договору страхования № от 01 февраля 2014 года в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.29).

Во исполнение условий договора страхования истцом был оплачен восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в сумме 223 457,75 рублей (л.д.28, 40, 45).

Гражданская ответственность Чернова В.Н. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «ФИО9» с лимитом страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Как следует из пояснений истца, страховой компанией была произведена выплата в пределах страхового лимита 120 000 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере: 223 457,75 рублей –120 000 рублей = 103 457,75 рублей.

Учитывая, что сумма ущерба ответчиком не оспорена, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 269,16 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с Чернова ФИО10 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 103 457 (сто три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова