Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2020 ~ М-221/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2020 года                                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Торсуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2020 по иску Бабанина К.С. к ООО "ЗапСибГазМонтаж" о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бабанин К.С. обратился в суд с иском ООО "ЗапСибГазМонтаж" о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В его обоснование указал, что между истцом и ответчиком заключён договор возмездного оказания услуг. Обязательства по нему ответчиком в полном объёме не исполнены, в связи с чем, истец, ссылаясь на возникновение неосновательного обогащения. просит взыскать 206 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ на эту сумму - 30 046,41 руб.. судебные расходы на оплату государственной пошлины и судебных расходов.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено ко взысканию неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма. заявленная ко взысканию не превышает 500 000 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Частью 1 ст. 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся по требования. основанным на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Доказательства, подтверждающие, что истец ранее обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и в выдаче приказа было отказано. либо приказ отменён, отсутствуют.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Частями 1 и 2 ст. 223 ГПК РФ установлено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Бабанина К.С. к ООО "ЗапСибГазМонтаж" о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                         А.В. Паршуков