Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-271/2016 от 25.11.2016

Дело № 12- 271/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

20 декабря 2016 года                           <адрес>

    Судья Первомайского районного суда <адрес> Хабарова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова И. В. на Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей <адрес> участка <адрес>, вынесено Постановление ДД.ММ.ГГГГ которым Осипов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев с уплатой штрафа в сумме 30 000 руб.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1. КоАП РФ, Осипов И.В. не соглашается с данным Постановлением по следующим основаниям.

В обжалуемом постановлении вина Осипова И.В. доказывается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Податель жалобы считает, что их составление было незаконным, так как у сотрудников полиции не было законных оснований для составления этих процессуальных документов. Освидетельствование было также незаконным, так как осуществлялось с нарушением Постановления Правительства №. Как указано в материалах дела, основанием для освидетельствования послужили признаки опьянения, запах алкоголя и нарушения речи. Судья не объективно рассмотрел дело и не усмотрел явных противоречий в материалах дела. В действиях Осипова И.В. отсутствует состав административного правонарушения. Никаких иных доказательств вины собрано не было. Податель жалобы считает, что дело рассмотрено не объективно, что нарушает его важнейшие Конституционные права - право на защиту, нарушает важнейший принцип судопроизводства - состязательность сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Осипов И.В. просит обжалуемое постановление отменить, а административное дело прекратить.

В судебное заседание Осипов И.В. не явился при надлежащем извещении, явку представителя не обеспечил, ходатайств в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 2.1. КоАП РФ установила, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В качестве дополнительного объекта данного состава можно рассматривать отношения в области охраны жизни и здоровья человека, поскольку проведение медицинских осмотров и освидетельствований в первую очередь направлено на контроль состояния здоровья водителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> водитель Осипов И.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДА РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4); протоколом № № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом <адрес> приема задержанного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО П (л.д.10); письменными объяснениями понятых Г., Н. (л.д. 8,9).

Материалы дела содержат доказательства, которые получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются друг с другом.

В ходе рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудников ГИБДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

Постановление о привлечении Осипова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Основания для оговора Осипова И.В. сотрудниками ГИБДД отсутствуют, их действия при составлении протокола не обжаловались.

Жалоба Осипова И.В. не содержит каких-либо доводов, дающих основания сомневаться в законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Таким образом, состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Осипова И. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания, оставить без изменения, жалобу Осипова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья                      Т.А.Хабарова