Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2016 ~ М-2783/2016 от 31.05.2016

Дело №2-3908/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

судьи Богдановой В.В.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ООО «ОНЕГАСТРОЙ» и Поляковой Л.О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «ОНЕГАСТРОЙ» и Поляковой Л.О. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что **.**.2013 между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор № ** на срок по **.**.2018 года с предоставлением 760000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Полякова Л.О. (далее Поручитель) заключила с Банком договор поручительства № ** от **.**.2013.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора.

Задолженность ответчика составляет 241656,47руб., из которых: 163960,14 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 77696,33 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ОНЕГАСТРОЙ» и Поляковой Л.О. в его пользу 241656,47 руб. и государственную пошлину в размере 5616,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении банк просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Полякова Л.О. являющаяся одновременно лицом, имеющим право действовать от ООО «ОНЕГАСТРОЙ» без доверенности (л.д.19) явилась в судебное заседание, сумму долга и факт неплатежей не оспаривала, однако пояснила, что задержка по выплатам носит объективный характер и связана с недобросовестностью контрагентов, о чем свидетельствуют приобщенные по ее ходатайству к материалам дела документы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, **.**.2013 ООО «ОНЕГАСТРОЙ» в лице Поляковой Л.О. подписал кредитный договор согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в рамках согласованного графика возврата кредита (л.д.9-12).

**.**.2013 между истцом и ответчиком Поляковой Л.О. был заключен договор поручительства № **, которым они обеспечили исполнение обязательств по договору № ** между Банком и ООО «ОНЕГАСТРОЙ» (л.д.14-15).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Полякова Л.О. несет солидарную ответственность с заемщиком ООО «ОНЕГАСТРОЙ» за невыполнение кредитного обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, денежные средства в погашение кредита вносились со значительной просрочкой платежа, что подтверждается списком фактических операций по кредитному договору (л.д. 7-8).

Задолженность заемщика и поручителя перед ответчиком составляет 241656,47руб., из которых: 163960,14 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты – 77696,33 руб.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 241656,47руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 5616,56 руб. по 2808,28 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ООО «ОНЕГАСТРОЙ» и Поляковой Л.О. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОНЕГАСТРОЙ» и Поляковой Л.О. в пользу АО Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность в размере 241656,47 руб., а также госпошлину в размере 5616,56 руб. по 2808,28 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

Судья В.В.Богданова

Мотивированное решение изготовлено **.**.2016 года