Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2014 (2-3183/2013;) ~ М-3054/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-218/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда – Жирковой А.А. – действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица администрации г. Волгограда – Рябова Н.Н. действующего на основании доверенности,

рассмотрев 18 апреля 2014года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Волгограда действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Советского района г. Волгограда провести мероприятия по решению вопроса о пригодности (непригодности) жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Волгограда действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда об обязании получить заключение специализированной организации, проводящей обследование жилых домов, о техническом состоянии конструкций многоквартирного жилого <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд обязать администрации Советского района г. Волгограда провести мероприятия по решению вопроса о пригодности (непригодности) жилого <адрес> для постоянного проживания.

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, однако в связи с неявкой представителя истца, представителя третьих лиц ООО «УК МДМ-Комсервис», инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика и представитель третьего лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Волгограда действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Советского района г. Волгограда провести мероприятия по решению вопроса о пригодности (непригодности) жилого дома – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.С. Шамарина