Решение по делу № 2-2326/2012 ~ М-2142/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-2326/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край                                                                                21 августа 2012 года                                                                                                                     

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Сухомесовой Ю.В.,

с участием истцов Фотеева А.Г., Фотеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Фотеева А.Г., Фотеевой Е.Г. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

     Истцы Фотеев А.Г., Фотеева Е.Г. обратились в суд с иском к ответчику Администрации г.Березники о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ....г.. умер отец истцов - ФИО 1., наследником которого по закону являются истцы и Фотеев А.С. ...г.. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому Администрация г.Березники передала в общую долевую собственность истцов и ФИО 1 квартиру по <адрес> - по 1/3 доли каждому. Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли спорной квартиры было отказано, поскольку право собственности ФИО 1 на данное имущество не было зарегистрировано надлежащим образом. Фотеев А.С. отказался от причитающегося ему наследства в пользу Фотеева А.Г. Просят включить 1/3 доли квартиры по <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО 1., и признать право собственности на 2/9 доли указанной квартиры за Фотеевым А.Г., на 1/9 доли - за Фотеевой Е.Г.

Истец Фотеев А.Г. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Фотеева Е.Г. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация г.Березники - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Фотеев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или об истребовании доказательств не заявлял, возражений по иску и его мотивам не представил.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приобщенные документы, обозрев наследственное дело к имуществу умершего ФИО 1., суд пришел к следующему.

....г.. умер ФИО 1 (л.д.10). Истец Фотеев А.Г. является сыном умершего ФИО 1. (л.д.7), истец Фотеева Е.Г. является дочерью умершего ФИО 1. (л.д.8), то есть наследниками первой очереди по закону после его смерти. Кроме того, наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО 1 является его внук - Фотеев А.С., отец которого - ФИО 3 - умер ...г.., т.е. до открытия наследства. Фотеев А.С. отказался от причитающегося ему наследства в пользу Фотеева А.Г.

В установленный законом шестимесячный срок Фотеев А.Г. и Фотеева Е.Г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Фотеев А.С. отказался от причитающегося ему наследства в пользу Фотеева А.Г. ...г.. истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсацию на оплату ритуальных услуг - Фотеев А.Г. на 2/3 доли, Фотеева Е.Г. на 1/3 доли.

Судом установлено, что на основании ордера от ....г.. ФИО 1 была предоставлена квартира по <адрес> с учетом членов его семьи - супруги ФИО 3 и детей ФИО 2., Фотеева А.Г., Фотеевой Е.Г. В ...г.. ФИО 1., Фотеев А.Г. и Фотеева Е.Г. обратились в Администрацию г.Березники с заявлением о приватизации указанной квартиры. ....г.. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которого Администрация г.Березники передала в общую долевую собственность ФИО 1., Фотеева А.Г. и Фотеевой Е.Г. квартиру по <адрес>, - по 1/3 доли каждому (л.д.16). При жизни ФИО 1 не зарегистрировал свое право собственности на 1/3 доли спорной квартиры в <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что Фотеев Г.Г. выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не отозвал свое заявление, заключил договор на передачу жилого помещения по <адрес> в собственность граждан от ....г.., однако по независящим от него причинам не зарегистрировал свое право собственности на 1/3 доли указанной квартиры в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Других наследников по закону и по завещанию, кроме истцов, нет.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Фотеева А.Г., Фотеевой Е.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1, умершего ....г.., 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Признать за Фотеевым А.Г., .... года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на 2/9 доли квартиры, расположенной по <адрес>, оставшейся после смерти ФИО 1, умершего ...г..

Признать за Фотеевой Е.Г., ... года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/9 доли квартиры, расположенной по <адрес>, оставшейся после смерти ФИО 1, умершего ...г..

Решение суда является основанием для государственной регистрации в регистрирующем органе права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., за Фотеевым А.Г. - на 2/9 доли, за Фотеевой Е.Г. - на 1/9 доли.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья         /подпись/                К.С. Баязитова      

Копия верна. Судья