Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-372/2017 от 16.10.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                            04 декабря 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края         Третьякова Д.К.

с участием защитника, адвоката                     Грянченко О.В.

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного                                Михайличенко М.И.

при секретаре                                 Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова А.Ю. в интересах осужденного

Михайличенко Матвея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

1). приговором Михайловского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду покушения на кражу с 12 на 13 августа 2011 года из торгового павильона «Танюшка», назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи от 13 августа 2011 года из магазина «Продукты» ИП А и Б, назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи от 16 августа 2011 года у В, назначено наказание с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду, покушения на кражу 20 августа 2011 года из помещения монобрэндового офиса «НТК», назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07марта 2011 года по эпизоду кражи 21 августа 2011 года из гаража Г, назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи 22 августа 2011 года велосипеда у Д, назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи 25 августа 2011 года у Е., назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи 28 августа 2011 года у З., назначено наказание с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи 27 октября 2011 года у Ж., назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года,

о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и смягчении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко М.И. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду покушения на кражу с 12 на 13 августа 2011 года из торгового павильона «Танюшка», назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи от 13 августа 2011 года из магазина «Продукты» ИП А и Б, назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи от 16 августа 2011 года у В, назначено наказание с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду, покушения на кражу 20 августа 2011 года из помещения монобрэндового офиса «НТК», назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07марта 2011 года по эпизоду кражи 21 августа 2011 года из гаража Г, назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи 22 августа 2011 года велосипеда у Д, назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи 25 августа 2011 года у Е., назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи 28 августа 2011 года у З., назначено наказание с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года по эпизоду кражи 27 октября 2011 года у Ж., назначено наказание с учетом ст. 88 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецов А.Ю. обратился в суд в интересах осужденного Михайличенко М.И. с представлением о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и смягчении наказания.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Осужденный Михайличенко М.И. и его защитник – адвокат Грянченко О.В. в судебном заседании поддержали представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его защитника, поддержавших представление о приведении приговора в соответствие с ФЗ-323 от 3 июля 2016 года и смягчении назначенного наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения минимального предела размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Как установлено судом, приговором Михайловского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года Михайличенко М.И. осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с 12 на 13 августа 2011 года из торгового павильона «Танюшка» ИП К группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть ущерб не причинен;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 13 августа 2011 года из магазина «Продукты» ИП А и Б группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба Б в сумме 2 600 рублей, то есть причинен ущерб более 2 500 рублей, но менее 5000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 16 августа 2011 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба В в сумме 1 235 рублей, то есть причинен ущерб менее 5000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 20 августа 2011 года из помещения монобрэндового офиса «НТК» с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07марта 2011 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 21 августа 2011 года с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба Г в сумме 740 рублей,;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 22 августа 2011 года с причинением значительного материального ущерба Д в сумме 4 000 рублей, то есть причинен ущерб более 2 500 рублей, но менее 5000 рублей;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 25 августа 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба Е. в сумме 20 000 рублей, то есть причинен ущерб более 5000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 28 августа 2011 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба З. в сумме 9 440 рублей, то есть причинен ущерб более 5000 рублей;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 27 октября 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба Ж. в сумме 3 000 рублей, то есть причинен ущерб более 2 500 рублей, но менее 5000 рублей.

В этой связи суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» из квалификации действий осужденного по преступлениям:

- в отношении потерпевшей Б переквалифицировав действия Михайличенко М.И. с п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ);

- в отношении потерпевшей В переквалифицировав действия Михайличенко М.И. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ);

- в отношении потерпевшей Д переквалифицировав действия Михайличенко М.И. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ);

- в отношении потерпевшему Ж. переквалифицировав действия Михайличенко М.И. с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), со смягчением назначенного наказания и по преступлению и по совокупности преступлений.

Переквалификация действий осужденного на менее тяжкие преступления влечет снижение наказания, назначенного и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова А.Ю. в интересах осужденного Михайличенко Матвея Игоревича о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и смягчении наказания, – удовлетворить.

По приговору Михайловского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года в отношении Михайличенко Матвея Игоревича исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из преступления, квалифицированного по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Б Переквалифицировать действия Михайличенко М.И. в отношении потерпевшей Б с п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ;

Исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из преступления, квалифицированного по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей В Переквалифицировать действия Михайличенко М.И. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей В на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Михайличенко М.И. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Д на ч. 1 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ;

Исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из преступления, квалифицированного по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Ж Переквалифицировать действия Михайличенко М.И. с п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Ж на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (на основании примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 3.07.2016 № 323 - ФЗ), по которой назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев 25 дней лишения свободы.

В остальной части приговор Михайловского районного суда Приморского края от 23 мая 2012 года в отношении Михайличенко Матвея Игоревича, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.К. Третьякова