Решение по делу № 2-605/2016 ~ М-45/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-605/2016                                     .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  19 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Жильцовой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику Жильцовой Е.Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Жильцовой Е.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил Жильцовой Е.Ф кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев с уплатой ..... % годовых на приобретение автотранспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер VIN № и оплаты страховой паремии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата> заключенному между Заемщиком и ООО «.....», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата> Обеспечением исполнения обязательств ответчика Жильцовой Е.Ф. по кредитному договору является залог транспортного средства, согласно которому ответчик Жильцова Е.Ф. передала в залог истцу автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 кредитного договора №. Ответчик Жильцова Е.Ф. не выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика Жильцовой Е.Ф. задолженность по кредиту в размере ..... руб., из них: сумму основного долга в размере ..... руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ..... руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме ..... руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Жильцова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что в связи с материальными затруднениями не могла своевременно и в полном объеме производить платежи по кредитному договору.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и Жильцовой Е.Ф. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев с уплатой ..... % годовых на оплату автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер VIN №, на оплату страховой паремии по договору имущественного страхования КАСКО, оплаты суммы страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата>, заключенному между Заемщиком и ООО «.....» (л.д. 16-21).

Согласно п. 10 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог кредитору автотранспортного средств, приобретаемого в будущем у ТПС. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая стоимость автомобиля равна общей сумме кредита и составляет ..... руб.

На основании договора купли-продажи автомобиля № от <дата> Жильцова Е.Ф. приобрела в ООО «.....» автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер VIN № (л.д.29-30).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства выданы заемщику <дата>.

Ответчик Жильцова Е.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 15). Однако ответчик свои обязательства по оплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ..... руб., из них: сумма основного долга – ..... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – ..... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ..... руб. (л.д.12-14).

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В целях обеспечения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом приобретенный ответчиком автомобиль передан в залог Банку.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата> рыночная стоимость автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер VIN № составляет на дату оценки ..... руб. (л.д.34-35). Ответчиком иной стоимости автомобиля не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер VIN № в размере ..... руб.

На основании ст. ст. 98 ч. 1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере ..... руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Жильцовой Е.Ф., <дата> года рождения, уроженки ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от <дата> в общей сумме ..... руб., в том числе сумма основного долга – ..... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – ..... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Обратить взыскание на заложенное Жильцовой Е.Ф. по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от <дата> имущество: автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер VIN №, номер кузова (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)            Бурдина И.А.

Копия верна. Судья