Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6493/2015 ~ М-1119/2015 от 17.02.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя, действующего на основании доверенности Т в интересах СЕВ об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель, действующий на основании доверенности Т в интересах СЕВ обратилась с заявлением об индексации суммы, взысканной приговором суда с Г мотивируя свое заявление тем, что приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением с Г. в пользу СЕВ взысканы деньги в сумме 8281 рубль – в счет возмещения материального вреда и 50000 рублей – в счет возмещения морального вреда. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление СЕВ об индексации присужденных сумм в порядке ст.208 ГПК за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено, с Г в ее пользу взыскана сумма в счет возмещения морального вреда 278750 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба 4616 рублей. Приговор ответчиком не исполнен, в связи, с чем просит произвести индексацию взысканной суммы в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель, действующий на основании доверенности Т в интересах СЕВ в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, указав, что до настоящего времени осужденный Г. не возместил СЕВ. суммы взысканные по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебное заседание взыскатель СЕВ представитель ОСП № по <адрес> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть заявление Т. в интересах СЕВ. об индексации присужденных денежных сумм в отсутствие не явившихся лиц.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Должник Г. о времени, дате и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, корреспонденция вернулась в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, таким образом, судом предприняты меры к установлению места жительства ответчика и к его надлежащему извещению о рассмотрении дела в суде.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление Т. в интересах СЕВ. об индексации присужденных денежных сумм в отсутствие ответчика Г по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Законом не предусмотрена индексация взысканной определением суда в порядке ст. 208 ГПК РФ суммы индексации.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением с Г. в пользу СЕВ взысканы деньги в сумме 8281 рубль – в счет возмещения материального вреда и 50000 рублей – в счет возмещения морального вреда. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление СЕВ. об индексации присужденных сумм в порядке ст.208 ГПК за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено, с Г. в ее пользу взыскана сумма в счет возмещения морального вреда 278750 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба 4616 рублей.

    Учитывая, что приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должником Г не исполнены, взысканная приговором суда сумма 58281 рублей подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации сумма 324910 руб. в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая рост цен за истекший период, суд полагает, что подлежащую взысканию сумму следует проиндексировать в соответствии со справкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сводный индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции в ДД.ММ.ГГГГ года по отношению к ДД.ММ.ГГГГ года составляет 101,10% согласно расчету: 100,6 х 100,5 : 100; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что сводный индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции в декабре ДД.ММ.ГГГГ года по отношению к ДД.ММ.ГГГГ года составляет 184,49 %, согласно расчету: 109,2 х 111,8 : 100 х 107,7 : 100 х 107,9 : 100 х 106,1 : 100 х 106,8 : 100 х 104,8 : 100 х 109,5 : 100.

Следовательно, индексация на сумму 8281 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года составит 15445,72 руб. исходя из расчета: 8281 рублей х 186,52%= 15445,72 руб.; индексация на сумму 50000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года составит 93260 руб. исходя из расчета: 50000 рублей х 186,52%= 93260 руб.

    Итого, сумма индексации, подлежащая взысканию с Г. в пользу СЕВ составляет 15445,72 руб. + 93260 руб. = 108705,72 руб.

Расчет, предоставленный заявителем, суд признает недостоверным, так как заявителем нарушен механизм расчета, поскольку он произведен из расчета индексации денежной суммы взысканной с Г определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя, действующего на основании доверенности Т в интересах СЕВ удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу СЕВ индексацию взысканной судом суммы в размере 108705 рублей 72 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     Л.С. Дмитриева