Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2020 ~ М-1413/2020 от 29.05.2020

Дело (УИД) №

Производство №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                                         07 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Демановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Анисимову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Анисимову А.А., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. он (Банк) и ответчик заключили кредитный договор №, о предоставлении заемщику кредита в сумме 2 676 000 руб., путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит. Кредит предоставлялся на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 676 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на дд.мм.гггг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 813 065 руб. 60 коп., из которых: 2 522 826 руб. 48 коп. - основной долг, 239 348 руб. 43 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 50 890 руб. 69 коп. - пени. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 2 767 263 руб. 98 коп., (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10 % от начисленной суммы), и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 22 037 руб.

          Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Ответчик Анисимов А.А. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации - <адрес>. Повестки, направленные в адрес ответчика вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения».

            Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший извещение о необходимости получения судебной повестки, не явился в почтовое отделение, таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, они считается извещенными о времени о месте судебного разбирательства надлежащим образом.

         На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

            В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 2 676 000 руб., путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит в Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Кредит предоставлялся сроком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п. 1 Согласия на кредит и п. 4.2.1. Правил).

В соответствии с п.п. 20 Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 18, 21 Согласия на кредит, п.п. 2.1.-2.2. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, с использованием банковской карты. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,5 % годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 2.3 Правил проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 64 366 руб. 34 коп. (первый платеж - 64 366 руб. 34 коп., последний платеж 62 166 руб. 13 коп. (Согласие на кредит, п. 2.3 правил).

           В силу п.п. 12 Согласия на кредит и п. 5.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с марта по май 2019 платежи вносились согласно договору, в июне и июле платежи не вносились, затем было два платежа дд.мм.гггг. в размере 132 000 руб. и 10 000 руб., последний платеж был внесен дд.мм.гггг. в размере 15 000 руб., с дд.мм.гггг. внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 813 065 руб. 60 коп., из которой 2 522 826 руб. 48 коп - задолженность по основному долгу, 239 348 руб. 43 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 890 руб. 69 коп. - задолженность по пени.

дд.мм.гггг. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредитов, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору сроком до дд.мм.гггг..

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

           Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 2 813 065 руб. 60 коп., из которой 2 522 826 руб. 48 коп - задолженность по основному долгу, 239 348 руб. 43 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 890 руб. 69 коп. - задолженность по пени.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Истец заявил к взысканию по кредитному договору № по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность в сумме 2 767 263 руб. 98 коп. (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 процентов от начисленных сумм.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Анисимова А.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.       

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 037 руб., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 22 037 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Анисимову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с Анисимова Алексея Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 2 767 263 руб. 98 коп., а также судебные расходы в сумме 22 037 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья