Дело № 2-1-625/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Собинка 25 октября 2018 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе:
председательствующего Дементьевой В.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуновой Людмилы Александровны к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, администрации муниципального образования Колокшанское Собинского района Владимирской области о возложении обязанности принять семью на учет, выделить земельный участок как многодетной семье,
у с т а н о в и л:
Мигунова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Собинский район, администрации МО Колокшанское Собинского района о возложении обязанности принять семью на учет, выделить земельный участок как многодетной семье. В обоснование иска указала, что являлась многодетной матерью, ее семья на момент обращения в администрацию МО Колокшанское состояла из четырех человек: она, сын <...> года рождения, <...> года рождения, находящаяся под опекой, дочь <...> года рождения. Она с семьей зарегистрирована и проживает по адресу: <...> в жилом помещении, принадлежащем ее матери. В собственности жилых помещений она не имеет. 10.10.2016 года она обратилась в администрацию МО Колокшанское с заявлением о выделении ее семье земельного участка под строительство дома. В дальнейшем никаких мер по постановке семьи на учет для предоставления земельного участка администрацией МО Колокшанское предпринято не было, заявление осталось без движения. При обращении в администрацию МО Собинский район в мае 2018 года ей было отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в связи с утратой статуса многодетной семьи, поскольку один из трех детей достиг возраста 18 лет. О нарушении своего права ей стало известно 26.07.2018 года после получения указанного постановления администрации МО Собинский район. В случае выполнения администрацией МО Колокшанское обязанности по постановке ее семьи на учет для предоставления земельного участка достижение одним из членов семьи 18 лет не являлось бы препятствием для выделения земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Мигунова Л.А., извещенная о судебном заседании на 23.10.2018 года посредством СМС-сообщения, в суд не явилась. О судебном заседании на 25.10.2018 года истцу дважды направлялось СМС-сообщение, которое согласно отчету не было доставлено.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
В материалах дела имеется расписка истца Мигуновой Л.А., которая содержит в себе информацию о номере принадлежащего ей сотового телефона и согласие на уведомление о времени и месте судебных заседаний путем направления СМС-извещений. Также в расписке имеется обязательство истца ежедневно просматривать СМС-извещения от абонента sudrf, а в случае изменения номера телефона обратиться в суд с целью сообщения нового номера телефона.
При указанных обстоятельствах суд считает истца Мигунову Л.А. надлежащим образом извещенной о судебном заседании на 25.10.2018 года.
Таким образом, истец Мигунова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представители ответчиков администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, администрации муниципального образования Колокшанское Собинского района Владимирской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Представитель администрации МО Колокшанское Собинского района просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений ст. 222 ГПК РФ, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным, дважды не явился в судебные заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым настоящий иск оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Мигуновой Людмилы Александровны к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, администрации муниципального образования Колокшанское Собинского района Владимирской области о возложении обязанности принять семью на учет, выделить земельный участок как многодетной семье оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.В. Дементьева