Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2014 ~ М-2672/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                       22 декабря 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2609/2014 по иску

ООО «Русфинанс Банк»

к Мизик Евгении Анатольевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой,

ответчик Мизик Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мизик Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 2012_8849750.

Свои требования истец обосновал тем, что заемщик Мизик Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 72 532 руб. 51 коп.: просроченный кредит – 50 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 22 532 руб. 51 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 72 532 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 98 коп.

Представитель истца Сладкова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №1792/УПР-253 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства не возражает.

Ответчик Мизик Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

С учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

    Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № 2012_8849750 заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Мизик Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» в размере 72 532 руб. 51 коп., в том числе просроченный кредит – 50 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 22 532 руб. 51 коп.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что на основании заявления Мизик Евгении Анатольевны об открытии текущего счета о предоставлении кредита 23.05.2012, между ООО «Русфинанс Банк» и Мизик Евгенией Анатольевной заключен кредитный договор №2012_8849750, согласно которому последней предоставлен в банке кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп., на срок по23.05.2014.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № 2012_8849750 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (41,79%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мизик Е.А. получены денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №44570.

Денежные средства Мизик Е.А. обязана вернуть Истцу на условиях раздела 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета №37.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Мизик Е.А. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 2012_8849750 перед Истцом составляет: 72 532 руб. 51 коп.: просроченный кредит – 50 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 22 532 руб. 51 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен: просроченный долг по кредиту в размере 50 000 руб. 00 коп. исчислен согласно графику платежей; просроченные проценты по кредиту – 22 532 руб. 51 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 41,5189% годовых.

Согласно п.5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № в случае нарушения Заемщиком обязательств по своевременной оплате кредита ООО «Русфинанс Банк» вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 375 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №171. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 375 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 532 ░░░. 51 ░░░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 50 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 22 532 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 375 ░░░. 98 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 74 908 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).    

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.