Решение по делу № 12-29/2013 от 01.04.2013

Дело № год

РЕШЕНИЕ

Г.Богданович                                                                                    18 апреля 2013 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев в заседании жалобу Ромазанова А.Ш. на постановление <данные изъяты> Г. от 23 февраля 2013 года, в соответствии с которым:

РОМАЗАНОВ А.Ш.,

(дата) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 23 февраля 2013 года Ромазанов А.Ш. признан виновным в том, что 23 февраля 2013 года в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по проезжей части вблизи <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности, в то время как автомобиль был им оборудован.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ромазанов А.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просил рассмотреть ее в свое отсутствие и отменить вынесенное постановление, поскольку объективных доказательств наличия события данного административного правонарушения не имеется. Согласно текста жалобы, при указанных в постановлении обстоятельствах он ехал в направлении <адрес> недалеко от АЗС «Газпромнефть» и был остановлен нарядом ДПС. Во время движения ремнем безопасности он был пристегнут и нарушений Правил дорожного движения не допускал. Более того, автомобиль оборудован также сигнализаторами не пристегнутых ремней, что исключало возможность движения без них. Он был не согласен с мнением сотрудников ДПС, но расписался в постановлении об административном правонарушении поскольку очень торопился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вынесенное постановление законным и обоснованным.

Согласно п.2.1.2. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

Ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Доводы Ромазанова А.Ш., по которым он не согласен с оспариваемым постановлением, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых собственноручно написанное указание Рамазанова А.Ш. в бланке постановления о согласии с наличием административного правонарушения и не оспариванием обстоятельств его совершения.

Факт управления Ромазановым А.Ш. своим автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается рапортами инспекторов ДПС, согласно которых, нарушение Правил в этой части имело место.

Свидетель Г. дал суду пояснения аналогичные тем, что изложены в его рапорте, дополнив, что Ромазанов А.Ш. был остановлен за превышение скоростного режима. При этом, во время движения данного автомобиля им был выявлен факт того, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Данное нарушение он наблюдал непосредственно как через стекла автомобиля, так и после его остановки в связи с чем, Ромазанов А.Ш. свою вину не отрицал и добровольно расписался в постановлении о наказании.

Представленные доказательства согласуются между собой, нарушений при их получении допущено не было. По мнению суда, основания для привлечения Ромазанова к административной ответственности имелись, порядок привлечения нарушен не был.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных в судебное заседание доказательств. Также нет оснований и не доверять составленным инспектором ДПС процессуальным документам, поскольку он, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения и подробно отразил в материалах дела обстоятельства остановки автомобиля Ромазанова А.Ш. и совершенное им правонарушение.

Доводы жалобы Ромазанова А.Ш., в части не признания вины в совершенном административном правонарушении, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Рамазанова А.Ш. и правильно квалифицировало его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Рамазанову А.Ш. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, а следовательно, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в размере, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, постановление по делу вынесено уполномоченным лицом в соответствии со ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление <данные изъяты> Г. от 23 февраля 2013 года в отношении Ромазанова А.Ш. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                                       А.В.Ефремов