Определение по делу № 2-1212/2015 (2-8187/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1212/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Буянтуевой,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопович к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокопович С.П. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком Модиным А.Н. ПДД при управлении транспортным средством CHERI-A21 г.р.з. № В результате ДТП автомобилю марки Хонда Аккорд г.р.з. № под управлением и принадлежащему Прокопович С.П., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Модина А.Н. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> В связи с тем, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков истец обратился в ООО «ВОСМ» для проведения независимой оценки. Согласно оценке ООО «ВОСМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> Расходы по оценке составили <данные изъяты> В связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оценке в сумме <данные изъяты> расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны дважды не явились, о слушании дела были извещены судом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокопович к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов оставить без рассмотрения по основанию п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

     Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в п. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.    

Федеральный судья:                 Буянтуева Т.В.