Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2017 ~ М-490/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-461/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                          19 декабря 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

ответчицы Мартьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № к индивидуальному предпринимателю Мартьяновой ФИО5, Вялковой ФИО6, Мартьяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартьяновой Т.В., Вялковой О.В., Мартьяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Мартьяновой Т.В. был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменой ставке, определяемой в зависимости от подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига Бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. Пунктом 1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) продлен срок возврата суммы кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязанность по перечислению суммы кредита заемщику. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет 247 536 рублей 19 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 039 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 223 рубля 31 копейка, просроченные проценты за кредит - 24 990 рублей 80 копеек, ссудная задолженность - 211 283 рубля 06 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вялковой О.В. На основании п. 12 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору - залог транспортного средства в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Мартьянова Т.В. передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю транспортное средство марки <данные изъяты>. (залоговая стоимость 110 000 рублей). Заемщик систематически (более трех раз в течение двенадцати месяцев) нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, исполнение обязательств в полном объеме не было произведено заемщиком в установленные договором сроки. Нарушение условий кредитного договора, а именно неосуществление платежей по основному долгу и процентам в сроки, установленные договором, составило более 3 месяцев, то есть более 3 раз за двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения с настоящим исковым заявлением. С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мартьяновой Т.В., Вялковой О.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 247 536 рублей 19 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты - 2 039 руб. 02 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность - 9 223 руб. 31 коп., просроченные проценты за кредит - 24 990 руб. 80 коп., ссудную задолженность - 211 283 руб. 06 коп.; взыскать с ИП Мартьяновой Т.В., Вялковой О.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 11 675 руб. 36 коп.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности Мартьяновой Т.В. заложенное имущество: транспортное средство - <данные изъяты> залоговая стоимость 110 000 рублей.

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайство банка о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц- связи протокольным определением оставлено судом без удовлетворения.

Ответчица Мартьянова Т.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчица Вялкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направляла.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчицы Вялковой О.В.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованным в ПАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем Мартьяновой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 510 000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

    Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подключением заемщика к тарифному плану «Лига бизнеса» заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями.

    В соответствии с п.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

    ИП Мартьянова Т.В. была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирована об общих условиях договора, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и дополнительных соглашениях к кредитному договору, в Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к кредитному договору.

    Банк свои обязательства по передаче ИП Мартьяновой Т.В. денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46 оборотная сторона) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), тогда как по условиям кредитного договора ИП Мартьянова Т.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользованием кредитом, при этом, погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца.

     Также при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП Мартьяновой Т.В. перед банком образовалась задолженность в размере 247 536 рублей 19 копеек, из которых: 2 039 рублей 09 копеек - неустойка за просроченные проценты; 9 223 рубля 31 копейка - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 24 990 рублей 80 копеек - просроченные проценты за кредит; 211 283 рубля 06 копеек - просроченный основной долг. Суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ИП Мартьяновой Т.В.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № с Вялковой О.В.

Согласно п.1 указанного договора поручительства Вялкова О.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП Мартьяновой Т.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку солидарная ответственность ответчиков предусмотрена п.1.1 Общих условий договора поручительства, изложенных в приложении № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, сумма задолженности по кредитному договору в размере 247 536 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор дополнен пунктом 12 в следующей редакции: в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору - залог транспортного средства в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.п. 1., 2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель (Мартьянова Т.В.) передает залогодержателю (ПАО «Сбербанк России») автомобиль марки <данные изъяты> Стоимость предмета залога составляет 110 000 рублей 00 копеек (п. 3. договора залога).

В соответствии с п. 5. договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п.1 договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется.

Поскольку заемщиком ИП Мартьяновой Т.В. надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заложенное имущество производится истцом в судебном порядке, то при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку в приложении № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога (автомобиля) по соглашению сторон определена в размере 110 000 рублей 00 копеек, в судебном заседании ответчик Мартьянова Т.В. возражений по поводу стоимости автомобиля не высказала, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ИП Мартьяновой Т.В., Вялковой О.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11 675 рублей 36 копеек за удовлетворенные требования имущественного и неимущественного характера по 5 837 рублей 68 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мартьяновой ФИО8, Вялковой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 247 536 рублей 19 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартьяновой ФИО10 в пользу публичного

акционерного общества Сбербанк России в лице <адрес> № государственную пошлину в размере 5 837 рублей 68 копеек.

Взыскать с Вялковой ФИО11 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице <адрес> № государственную пошлину в размере 5 837 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Мартьяновой ФИО12 автомобиль марки <данные изъяты>), путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 110 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года.

           Судья      Мандрыгина И.А.