Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4864/2015 ~ М-3883/2015 от 14.07.2015

дело № 2-4864/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года     г. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

с участием прокурора Савинова В. В.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Некрасовой ФИО13 к Некрасовой ФИО11, Кропотову ФИО12 об ограничении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова М. Ю. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Некрасовой Н. И., Кропотову Д. А. об ограничении в родительских правах.

В обоснование иска указала, что ответчики в настоящее время в браке не состоят, совместно не проживают, имеют на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой Кропотов Д. А. установил отцовство.

Некрасова Н. И. с мая 2014 года <данные изъяты>, материальным содержанием и воспитанием ребенка не занимается, не имеет постоянного источника заработка, состоит на учете в ОДН, КДНиЗП, НД. Отец также не содержит ребенка, его жизнью не интересуется. Все заботы о девочке лежат на истце.

Просит суд ограничить Некрасову Н. И. и Кропотова Д. А. в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчики иск признали полностью, ответчик Некрасова Н. И. пояснила, что спиртными напитками не злоупотребляет уже месяц, что подтвердила и истец.

В судебном заседании третье лицо представитель истца Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щелковскому муниципальному району Шадрина А. Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14., суду пояснила, что является инспектором по делам несовершеннолетних отдела полиции г. Щелково, Некрасова Н.И. состоит на учете с июля 2014 года, как лицо, <данные изъяты>. Неоднократно с ответчиком проводились воспитательные беседы, которые положительных результатов не дали. Некрасова Н.И. приводить в квартиру где проживает её несовершеннолетняя дочь незнакомых мужчин. На глазах ребенка распиваются спиртные напитки. Мать не заботиться в воспитании своей дочери.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░