Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2018 ~ М-936/2018 от 21.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                                                                                              г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцевой Анны Александровны к Шаповалову Сергею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мезенцева А.А. обратилась в суд с иском к Шаповалову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав, что она является собственником блок-секции <адрес> на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2018г. и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет регистрацию в данном доме, в нем никогда не жил, его вещей там нет. Регистрация ответчика в доме носила формальный характер.

Истица, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Шаповалов С.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Своих возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.

Адвокат Латифова Э.М. возражала против удовлетворения иска, указывая, что ответчик может иметь уважительные причины для не проживания по месту регистрации.

УМВД России по Смоленской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направило свое представителя.

Карасева М.Е. в судебном заседании указала, что в доме никогда не видела ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке и с учетом имеющихся в деле доказательств.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст.1,3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По делу установлено, что Мезенцева А.А. является собственником жилого помещения - блок-секции № <адрес> на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 12.04.2018г. и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги видно, что в названном доме зарегистрирован Шаповалов С.А.

Как пояснил представитель истицы, третье лицо Карасева М.Е. и свидетели ФИО6 и ФИО7, ответчик не проживает и никогда не проживал в спорном жилом помещении, его личных вещей там нет. Место его нахождения в настоящее время им не известно.

Учитывая, что истица является собственником жилого помещения - блок-секции № <адрес>. ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истицы, препятствуя в реализации прав собственника, суд считает необходимым удовлетворить предъявленный иск.

Признание Шаповалова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мезенцевой Анны Александровны к Шаповалову Сергею Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шаповалова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий (судья)                                                                   В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2018г.