Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2020 ~ М-308/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Безенчук                                            22 мая 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

изучив исковое заявление Чомаряна Спардака Супеновича к ООО «Клик сервис» о взыскании суммы уплаченной по абонентскому договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    12.05.2020г. в адрес Безенчукского районного суда Самарской области поступило исковое заявление Чомаряна С.С. к ООО «Клик сервис» в рамках Закона «О защите прав потребителя», в котором истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по абонентскому договору на оказание услуг «Помощь на дорогах» №XW7BF4620016 от 10.12.2019г. в размере 35 400 руб., неустойку в размере 35 400 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

    Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 15.05.2020г. исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 25.05.2020г. было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно указать цену иска в соответствии с требованиями ст.91 ГПК РФ.

    20.05.2020г. в адрес Безенчукского районного суда Самарской области от истца Чомарян С.С. поступило заявление об устранении недостатков и о направлении материалов дела по подсудности мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, в котором указал, что цена иска по данному исковому заявлению составляет 70 800 руб. (сумма долга и неустойка).

    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным вдень первоначального представления его в суд.

    Из искового заявления усматривается, что цена указанного выше иска не превышает ста тысяч рублей.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, подсудны мировому судье при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

    Принимая во внимание, что имущественные требования, заявленные истцом, составляют менее установленной ст.23 ГПК РФ суммы, исковое заявление в соответствии со ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, поскольку неподсудно данному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

    Основания для передачи искового заявления по подсудности на стадии решения вопроса о принятии к производству нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Согласно ч.7, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Чомаряну Спардаку Суреновичу исковое заявление к ООО «Клик сервис» о взыскании суммы, уплаченной по абонентскому договору на оказкание услуг «Помощь на дорогах», компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

    Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по месту жительства истца, либо по месту нахождения юридического лица самостоятельно.

    Направить копию определения ответчику для сведения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Н.А. Нехорошева