Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 22 мая 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Сенбиновой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Вдовина Д.В.,

подсудимого Арбакова С.В.,

защитника адвоката Агеева В.П. удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арбакова С.В. , <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, неработающего, проживающего <адрес> судимого: <ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими транспортными средствами сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Арбаков С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 21 часа 50 минут в <адрес> на открытом участке местности, расположенном около усадьбы <адрес>, Арбаков С. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), имеющим, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость по данному приговору до <ДАТА>, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2. 7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до дома своего друга, расположенного <адрес> ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехал от открытого участка местности, расположенного около усадьбы <адрес>, доехал до открытого участка местности, расположенного около <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району в 22 часа 00 минут <ДАТА>.

<ДАТА> в 22 часа 45 минут у Арбакова С. В., отстраненного сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, находившимся около усадьбы <адрес>, в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи технического средства АКПЭ-01М МЕТА № 14289 было подтверждено состояние алкогольного опьянения - 1, 488 м г/л, с которым Арбаков С. В., согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Подсудимый Арбаков С.В. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 1 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Арбакова С.М., его защитника Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Арбаков С.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Арбакова С.В. по ст. 264 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Арбаков С.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Арбакову С.В. суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья одного из ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимый Арбаков С.В. совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о повышенной опасности его личности, однако учитывая, что подсудимый Арбаков С.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Арбаков С.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Арбакова С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Арбакову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Арбакова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, материалы дела об административном правонарушении хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Арбаков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.