Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2016 (2-6320/2015;) от 11.09.2015

<данные изъяты>                                                                                                      дело № 2-619/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ЗАО (впоследствии АО) «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 36 000 рублей для осуществления операций по счету №. Договор заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет 85 357,79 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов в размере 11 467,73 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 21 728,83 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 806,24 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 50 354,99 рублей. На основании изложенного, банк просит взыскать с наследника ФИО3 –ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 85 357,79 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 760,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» - Маслова Н.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании не признала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что ФИО1 оплатила долги наследодателя, и унаследовала долги, которые погасила, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель третьего лица ФИО12» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.          В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.           В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.       Согласно ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

       В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

       В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ЗАО (впоследствии АО) «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 36 000 рублей для осуществления операций по счету №. Договор заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил банковскую карту <данные изъяты> ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.33-35).

       В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 присоединился к договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней, заключенному между ЗАО «Райффайзен Банк» и ООО ФИО13» (л.д.116-121)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.25).

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника перед банком составляет 85 357,79 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов в размере 11 467,73 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 21 728,83 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 806,24 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 50 354,99 рублей (л.д.9).

            В соответствии с информацией, представленной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились ФИО7 (дочь наследодателя). Кроме того, с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратилась мать наследодателя ФИО11 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

          Из вышеизложенного следует, что наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 является его дочь - ФИО1, которая приняла наследство умершего.

             Вместе с тем, на момент смерти, у наследодателя ФИО3 имелись следующие обязательства по договорам займа: задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО8 в размере 500 000 рублей (л.д.193), задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000(л.д.190-191).

           Судом установлено, что ФИО7 исполнила долговые обязательства ФИО7, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (л.д.194), распиской от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО7 выплатила ФИО9 денежные средства в размере 700 000 рублей (л.д.192).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

ФИО7 получила свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым унаследовала ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>20, общей стоимостью 1 738 486 рублей (1/2 доля=869243 руб.), аварийное транспортное средство стоимостью 36 333 руб., денежные вклады с процентами на сумму 120 000 рублей (л.д.186-189).

            Принимая во внимание объем наследственной массы, суд полагает, что существуют пределы ответственности ФИО1 по заявленным кредиторами наследодателя требованиям.

            Общая сумма удовлетворенных за счет имущества наследника ФИО1 обязательств по долгам наследодателя ФИО7 составляет 1 200 000 рублей, а получено наследства на сумму 1 025 576 руб., что значительно меньше уже выплаченных наследником долгов. В связи с чем, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2016 года

Судья:                                                                                                            А.С. Куликова