Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2012 ~ М-3208/2012 от 28.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павленко Е.А. к Абдинову З.А.о, ОАО «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» материальный ущерб в размере 120 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 004,72 рублей, госпошлину в сумме2 267,67 рублей, с Абдинова З. А. о. материальный ущерб в размере 239 660,71 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 9 995,28 рублей, госпошлину в сумме 4 528,94 рублей. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Абдинова З.А.о., автомобилю Субару Импреза, госномер № собственником которого она является, были причинены механические повреждения. Ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2106, которым управлял ФИО2, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля 359 660,71 рублей. Ответчиками ущерб до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Курдюкова В.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики о дне слушания дела извещены, в адрес ответчиков направлено заказное извещение с уведомлением, в судебное заседание Абдинов З.А.о., представитель ОАО «Страховая группа МСК» не явились.

Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Павленко Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

07 март 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 госномер №, принадлежащего ФИО6, под управлением Абдинова З.А.о., и автомобиля Субару Импреза, госномер №, принадлежащего Павленко Е.А., под управлением ФИО7 Виновным в совершении ДТП признан водитель ВАЗ 2106 № Абдинов З.А.о., так как им был нарушен п.8 ПДД РФ, что подтверждается материалами по административному правонарушению.

Автомобиль ВАЗ 2106 госномер №, застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «Страховая Группа МСК» полис страхования ВВВ № с лимитом ответственности 120 000 рублей.

Размер причиненного истцу материального ущерба составляет 354 660,71 рублей, что подтверждается отчетом №, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Звента», стоимость услуг по договору об оказании экспертно-оценочных услуг 5 000 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования не выполнила, Абдинов З.А.о. также не возместил истице причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Общая сумма ущерба составляет 359 660,71 рублей. Таким образом, для возмещения истице расходов по восстановлению автомобиля, со страховой компании подлежит взысканию 120 000 рублей, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 239 660,71 рублей (359 660,71 рублей – 120 000 рублей), подлежит взысканию с Абдинова З.А.о., так как в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 796,91 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требования, взыскав с ОАО «Страховая Группа МСК» 2 267, 67 рублей, с Абдинова З.А.о. взыскав 4 528,94 рублей.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от 10.04.2012 года, расписке от 10.04.2012 года, истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Павленко Е.А. денежную сумму в размере 4 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Павленко Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Павленко ФИО12 материальный ущерб в размере 120 000 рублей, возврат госпошлины в размере 2 267,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 124 267,67 рублей.

Взыскать с Абдинова ФИО13 в пользу Павленко ФИО10 материальный ущерб в размере 239 660,71 рублей, возврат госпошлины в размере 4 528,94 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 246 189,65 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий