Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 28.01.2013

Дело №1-54/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района

Карабатова Е.В,

подсудимого Симонова А.С.,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.,

при секретаре Балтачеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова А.С. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.С. совершил открытое хищение имущества С.А.М. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Симонов А.С. находился в доме по адресу <адрес>, где решил открыто похитить денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.А.М. С этой целью Симонов А.С., находясь в указанное время в доме по указанному адресу, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдает С.А.М., подошел к лежащему на диване в комнате данного дома С.А.М. и без применения насилия, рукой вытащил из левого кармана надетых на С.А.М. брюк денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С.А.М. После чего с места преступления Симонов А.С. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.М. существенный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему деду С.А.М. по адресу <адрес>. Около 16 часов он зашел в комнату к деду, который лежал на диване, повернул его на бок и залез к нему в левый карман брюк и достал деньги. Когда он доставал деньги С.А.М. сопротивления не оказывал, он сказал деду «Прости меня, деда», дед ответил, что он бессовестный. После этого он положил деньги в карман своей куртки и сразу ушел из дома деда, потратил их на выкуп сотового телефона и на спиртное, сигареты.

Кроме признательных показаний подсудимого Симонова А.С., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего С.А.М., пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел в гости его внук Симонов А.С. . Днем он отправил своего внука Симонова А.С. в магазин за хлебом, при этом он достал деньги из его кармана, и дал внуку Симонову А.С. одну купюру достоинством в сто рублей, а остальные деньги <данные изъяты> рублей он убрал обратно в левый карман его брюк. Купив хлеб, Симонов А.С. положил на стол в комнате сдачу со ста рублей. В этот день около 16 часов он лежал на диване в комнате, в это время к нему подошел внук Симонов А.С. и аккуратно повернул его на бок, рукой залез в его левый карман брюк и достал деньги в сумме <данные изъяты> рублей в вышеуказанных купюрах. Каких-либо насильственных действий в отношении него его внук не совершал он только быстро и аккуратно вытащил вышеуказанные деньги из его кармана, при этом сказал ему «Прости меня, деда». Он ответил ему, что он бессовестный. После того как Симонов А.С. забрал у него вышеуказанные деньги, то ушел из его дома, куда пошел Симонов А.С. ему не известно. В результате вышеуказанного факта ему причинен ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей, который является для него существенным, так как пенсию он получает <данные изъяты> рубля (л.д.27-29)

Показаниями свидетеля С.С.А. , пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов проходя мимо магазина «<данные изъяты>» он встретил своего сына Симонова А.С. , который ему сообщил, что он забрал деньги у его отца С.А.М. Позже его сын рассказал, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей он забрал у его отца из кармана его брюк, когда его отец лежал на диване. Сын на данные деньги в этот день неоднократно покупал спиртное и продукты.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М. , пояснившей на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к знакомому С.С.А.., который проживает вместе со своим отцом по адресу <адрес>. Днем в дом С.С.А. пришел его сын Симонов А.С. . Около 15 часов она и С.С.А. ушли из дома Сергея. Около 16 часов, когда они возвращались домой к Сергею, около магазина «<данные изъяты>» <адрес> встретили Симонова А.С. , который сообщил им, что у него есть деньги, и эти деньги он забрал у отца Сергея. Сколько денег, и при каких обстоятельствах Симонов А.С. забрал деньги он им не пояснял и они у него не спрашивали. Затем они втроем пошли в магазин «Саша» <адрес>, где Симонов А.С. зашел в магазин и купил спиртное и продукты. Они с Сергеем в магазин не заходили и не видели, сколько денег потратил Симонов А.С.. Затем, Симонов А.С. им сказал подождать его, а сам сходил и выкупил в ломбарде, который находится в магазине «<данные изъяты>» <адрес> свой сотовый телефон, после чего, Симонов А.С. вызвал такси, и они поехали на такси в <адрес>. Находясь в такси, они втроем употребляли спиртное, при этом Симонов А.С. рассказал им с Сергеем, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей он забрал у отца Сергея из кармана его брюк. Затем в <адрес> Симонов А.С., неоднократно покупал спиртное и продукты (л.д.37-39)

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Р. , пояснившей на предварительном следствии, что работает товароведом, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В этот день пришел молодой человек, предъявил квитанцию о сдаче ранее в залог сотового телефона «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. После предъявленной квитанции она вернула ему указанный телефон, а он рассчитался за него, заплатив залог <данные изъяты> рублей с учетом комиссионных сборов. После чего молодой человек ушел из ломбарда. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия данного молодого человека Симонов А.С. (л.д.42-43)

Явкой с повинной Симонова А.С., согласно которой он рассказывает о совершенном им преступлении – открытом хищении денежных средств у С.А.М. (л.д.16).

Заявлением потерпевшего С.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении открытого хищения его денежных средств его внуком Симоновым А.С. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу <адрес> (л.д.9-12)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Симонов А.С. обнаруживает признаки органического расстройства личности с легкими когнитивными расстройствами и нарушениями поведения. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишь его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Симонов А.С. не нуждается (л.д.21-23)

В отношении инкриминируемого деяния Симонова А.С. следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Симонова А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонова А.С.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Симонова А.С. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Симонову А.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ст.62 УК РФ, при этом суд с учетом изложенного считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Симонову А.С. условное осуждение по приговору Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и приговор Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.А.М. на сумму <данные изъяты> рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить, взыскав в его пользу с Симонова А.С. <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Симонову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Симонова А.С. в пользу С.А.М. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 16.04.2013 года.