Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2014 ~ М-326/2014 от 30.04.2014

Гр. дело № копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибБытСтрой» (застройщик) и ООО «Монтаж-Строй» (участник долевого строительства), заключен договор долевого участия в строительстве № 5/8-01.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтаж-Строй» (участник) и ООО «РегионСнаб» (приобретатель прав) заключен договор уступки имущественного права № по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионСнаб» (участник) и ФИО1, ФИО2 (приобретатели прав) заключен договор уступки имущественного права б/н по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно вышеназванного договора уступки имущественного права ООО «РегионСнаб» уступает на возмездной основе, а ФИО1, ФИО2 принимают право требования от ООО «СибБытСтрой» передачи в общую долевую собственность объекта долевого строительства (квартира, строительный адрес дома - <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>; количество комнат- 3; этаж-8; общая площадь квартиры согласно проекту, в том числе площадь балкона-82,14 кв.м.; строительный номер квартиры- 5).

Истцы принятые на себя обязательства исполнили в полном объеме, а именно произвели оплату за уступленное право требования на сумму 2 060 000 рублей (п. 2.1. договора уступки имущественного права б/н от ДД.ММ.ГГГГ года)

В соответствии с п. 2.1.3. договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ застройщик передает квартиру участнику в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно нарушил срок строительства и передачи объекта долевого строительства.

Фактически <адрес> жилом <адрес> края, 8 микрорайон (почтовый адрес: <адрес>) была передана истцам ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Нарушение срока передачи объекта долевого строительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 90 дней. Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 % годовых. Цена квартиры по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ равна 1 915 298,63 рублей, в долях: 1/2 - ФИО1 в сумме 957649 рублей 31 копейки, 1/2 - ФИО2 в сумме 957649 рублей 31 копейки. Неустойка за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) равна: 957 649,31 руб. х 90 дней. х 8,25 % /100 /150 = 47 403,64 рублей; 47 403,64 х 2 = 94 807,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просили в добровольном порядке выплатить сумму неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства. Ответчик письмо не получил.

Истцы считает, что ответчиком, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, им был причинён моральный вред - затраты времени на посещение ответчика с требованием урегулировать спор в добровольном порядке, возникновение на данной почве нервных стрессов, постоянных душевных переживаний, по поводу отсутствия жилого помещения, полагают, что сумма компенсации морального вреда в данном случае должна составлять 20 000 рублей (по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов). Для защиты своих интересов и восстановления нарушенных прав истцы обратились в КРОО «Центр защиты потребителей».

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 47 403,64 рублей за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в размере 47 403,64 рублей за нарушение срока передачи объекта долевого строительства; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей».

Представитель Красноярской региональной общественной организация «Центр защиты потребителей» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании истица ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от искового заявления, поскольку возникший спор разрешен в добровольном порядке, представила письменное заявление об отказе от искового заявления. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СибБытСтрой» ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска, требования истцов ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, им выплачено 80000 рублей согласно достигнутому между сторонами соглашению ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика - ООО «Монтаж-Строй» и ООО «РегионСнаб» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истцов от искового заявления к ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор разрешен в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ истцов от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО «СибБытСтрой» о защите прав потребителей производством прекратить в связи с отказом истцов от искового заявления.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья: М.О. Альбрант