Решение по делу № 12-376/2019 от 13.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО5., рассмотрев жалобу судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> ФИО2 на <данные изъяты> ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

     В настоящей жалобе судебный пристав – исполнитель ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение, ввиду существенных допущенных нарушений при рассмотрении дела, также ввиду того, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждена материалами дела.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2 в Балашихинский городской суд <адрес> на рассмотрение жалобы явилась, доводы жалобы поддержала в полном объме.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, законным и обоснованным.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4, вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления мирового судьи, поскольку решение принято на основании совокупности исследованных по делу доказательств (л<данные изъяты>), из которых следует, что ФИО4 достоверно зная о своей обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, выплачивал алименты в инкриминируемый ему период, что подтверждается, в том числе пояснениями ФИО4, расписками об уплате алиментов и отсутствием претензий у потерпевшей ФИО3, подтвердившей в своих заявлениях в суде первой инстанции об уплате ФИО4 алиментов в указанный период.

Факт того, что ФИО4 первоначально не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не являются безусловными доказательствами его виновности.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным.

Таким образом, оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Мировым судьей оценка действиям ФИО4 дана правильно, с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов ФИО4, иных лиц, а поэтому ссылка заявителя о том, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену судебного постановления.

    Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья          ФИО6