Постановление по делу № 1-41/2013 (1-807/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-41/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

город Березники                              15 января 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Елистратовой Ю.М.,

подсудимого Чакилева Е.П.,

защитника – адвоката Овчарук Н.И.,

потерпевшей гр.К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чакилева Е.П., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чакилев Е.П. обвиняется в том, что в период времени с 13-30 часов до 15-00 часов 16 октября 2012 года находился в квартире по адресу: г.Березники, пер.1, где проживает его мать гр.К.Н. и у него возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего гр.К.Н. Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, Чакилев Е.П. в указанное время и месте, в присутствии гр.К.Н., осознавая открытый характер своих преступных действий, открыто похитил из квартиры гр.К.Н., расположенной по адресу: г.Березники, пер.1, 11а-12 имущество принадлежащее последней, а именно: телевизор марки «.....», стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Чакилев Е.П. с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр.К.Н. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая гр.К.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чакилева Е.П. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен полностью, телевизор возвращен.

Подсудимый Чакилев Е.П. защитник-адвокат Овчарук Н.И. и государственный обвинитель Елистратова Ю.М. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей гр.К.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Чакилев Е.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, осознает, что основание для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – телевизор марки «.....», хранящийся у потерпевшей гр.К.Н. 9л.д.56), следует оставить по принадлежности у законного владельца гр.К.Н..

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе уголовного судопроизводства в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чакилева Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Чакилеву Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – телевизор марки «.....», хранящийся у потерпевшей гр.К.Н. (л.д.56), оставить по принадлежности у законного владельца гр.К.Н..

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья             подпись                    Маслова Ж.Ю.

Копия верна. Судья -