Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2012 от 04.05.2012

№ 1-91/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                            «14» июня 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Кормилицына А.П. Вдовенко Д.В.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер № защитника представившего удостоверение № и ордер №	Деблик А.В. Ващенко Е.А. Бабич А.В.
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Деблик ФИО15, <данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деблик А.В. 12 апреля 2012 года неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Деблик А.В. 12 апреля 2012 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию производственной базы <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, где у него возник умысел на угон стоявшего на расположенной за ограждением временного жилого городка стоянке автотракторной техники автокрана марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО <данные изъяты>, подойдя к которому, открыл водительскую дверь и сев внутрь кабины, где используя находящийся в замке зажигания ключ, завел двигатель и выехал на данном автомобиле по направлению в пгт. Лучегорск, Пожарского района, Приморского края однако в районе стелы «Лучегорск» на 275 км. автодороги «М-60 «Уссури» Пожарского района, Приморского края, съехал в карьер, где не справился с управлением и совершил съезд в кювет, где и был задержан сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району на вышеуказанном автомобиле.

В судебном заседании подсудимый Деблик А.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявление      Деблик А.В.

В материалах уголовного дела имеется заявление от представителя потерпевшего ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Деблик А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Деблик А.В., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Деблик А.В. в содеянном и квалификации его действий по ч. 1        ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Деблик А.В. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Деблика А.В. и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет отвечать целям, установленным ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Деблика ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Деблика А.В. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автокран <данные изъяты>, государственный номер №, переданный собственнику ООО <данные изъяты>, оставить по принадлежности, сотовый телефон Нокиа, находящийся на хранении у Деблика А.В. оставить последнему по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                 Стефанюк Е.А.