Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2017 ~ М-1529/2017 от 21.03.2017

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Казаковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А. В. к Акимову Д. Е. о взыскании долга, - УСТАНОВИЛ

Денисов А.В. обратился в суд с иском к Акимову Д.Е., просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщению УМВД России по городскому округу Подольск Отдел по вопросам миграции, гр. Акимов Д.Е.       - ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец г. Москвы, зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания на территории г.о. Подольск не значится. По данным ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве гр. Акимов Д.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 24).

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

Истец - Денисов А. В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик - Акимов Д. Е. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, на которую не распространяется юрисдикция Подольского городского суда Московской области.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску Денисова А. В. к Акимову Д. Е. о взыскании долга было принято к производству Подольским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Симоновский районный суд города Москвы.

       Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

      Гражданское дело № по иску Денисова А. В. к Акимову Д. Е. о взыскании долга, передать по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.