Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2010 (2-4506/2009;) ~ М-4445/2009 от 11.11.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Н.В. к ООО «Консул», Гончаровой О.О. о взыскании денежной суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова Н.В. обратилась в суд с иском к Гончаровой О.О. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 26.*1.2***г. обратилась в ООО «Консул» с целью приобретения жилья и оформления ипотеки. Директор ООО «Консул» Гончарова О.О. предложила заключить договор поручения для оказания данных услуг. Истица подписала договор поручения и передала Гончаровой О.О. *** *** рублей, однако Гончарова О.О. денежные средства в кассу ООО «Консул» не вносила, приходный ордер не выписывала. В п.* договора - срок окончания его действия считается приобретение недвижимости.

Ответчица обязательств по договору не исполняла. Впоследствии истица передала Гончаровой О.О. еще 2* *** рублей, на что ответчица выдала расписку и пообещала в срок до 2*.*3.2**9г. возвратить 6** *** рублей. 19 мая и 22 июня 2**9 года Гончарова О.О. возвратила Поздняковой Н.В. 4** *** рублей, оставшуюся сумму возвращать отказывается. По факту не возвращения денежных средств истица обратилась с заявлением в прокуратуру Советского района г. Красноярска. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.**.2**9г. подтверждается факт получения Гончаровой О.О. *** *** рублей по договору поручения.

Просила взыскать с Гончаровой О.О. сумму долга 2** *** рублей, 3 6** рублей возврат госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, по его ходатайству в качестве соответчика привлечено ООО «Консул», Позднякова Н.В. просила взыскать с ООО «Консул», Гончаровой О.О. 2** *** рублей сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 3*9 рублей 2* копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя - 2* *** рублей, возврат госпошлины - 6 *** рублей, а всего 2*1 1*9 рублей 2* копеек.

В судебном заседании Позднякова Н.В. отказалась от исковых требований к Гончаровой О.О. о взыскании денежной суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 22* ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец Позднякова Н.В. отказалась от заявленных исковых требований к Гончаровой О.О. в полном объеме, что является правом стороны истца, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст.ст. 22*, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по указанному иску Поздняковой Н.В. к Гончаровой О.О. о взыскании денежной суммы, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-19* ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Поздняковой Н.В. к Гончаровой О.О. о взыскании денежной суммы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 1* дней.

Председательствующий: И.В.Акимова