Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2012 (2-2314/2011;) ~ М-2638/2011 от 26.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности – Пленсак С.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/12 по иску открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» к Звездиной Т.Н., Звездину И.Н., Звездину Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

26 декабря 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» (далее по тексту – ОАО «Управляющая Компания г.Тулы») к Звездиной Татьяне Николаевне, Звездину Игорю Николаевичу, Звездину Руслану Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослались на то, что между жителями дома <адрес> и МУП «Управляющая Компания г.Тулы» был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением Главы администрации г.Тулы №4230 от 24 октября 2008 года МУП «Управляющая Компания г.Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г.Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая Компания г.Тулы» и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и иных услуг. В нарушение требований договора, ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных и других услуг в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности - Пленсак С.А. отказалась от заявленных требований, мотивируя свой отказ тем, что ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилья перед ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» погашена в полном объеме.

Выслушав пояснения Пленсак С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа представителя истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. от заявленных исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований представителя истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. носит добровольный, осознанный, свободный и безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца – открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. от исковых требований к Звездиной Т.Н., Звездину И.Н., Звездину Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-165/12 по иску открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» к Звездиной Т.Н., Звездину И.Н., Звездину Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий