Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1643/2015 от 13.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2015 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Забелине А.М., с участиемпотерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Манухиной Татьяны Владимировны, <...> ответственности не привлекавшейся, -

установил:

Манухина Т.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 час. 45 мин. на <адрес>, Манухина Т.В., в 19 час. 40 мин. ФИО5, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, следуя в направлении <адрес>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участник дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…, п.8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…, п.8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения…, не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу и совершила столкновение с попутно следовавшим а/м <...>, гос.номер <номер>, под управлением водителя ФИО1, от чего вышеуказанные автомобили в процессе неконтролируемого движения совершили наезд на колесоотбойный брус, после чего с а/м <...>, гос номер <номер>, и а/м <...>, гос.номер <номер>, совершил столкновение водитель а/м <...>, гос.номер <номер>, ФИО2, не имевший возможности избежать столкновения. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажиру а/м <...>, г/н <номер>, <...> ФИО4, и вред здоровью средней тяжести водителю а/м <...>, гос.номер <номер> ФИО1 Тем самым Манухина Т.М. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Манухина Т.В. по вызову в суд не явилась. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемой к административной ответственности.

Из его объяснений Манухиной Т.В., данных органу административной юрисдикции и оглашенных в судебном заседании (л.д. 52) следует, что <дата> она, управляя автомобилем двигалась из <адрес>, за рулем находилась 3 часа. В 17 час. 40 мин. на <адрес>, посмотрела в зеркала, чтобы совершить перестроение в левую полосу движения, в зеркале ничего видно не было. Она включила поворотник и начала перестроение, затем ощутила удар, более ничего не помнит.

Вина Манухиной Т.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>г. (л.д.1-2), согласно которому Манухина Т.В. <дата>г. около 17 час. 45 мин. на <адрес> нарушила п.п.1.3, 1.5,8.1, 8.4 Правил дорожного движения, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16-20);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, фототаблицей (л.д.21-33);

- заключением СМЭ о наличии, локализации и степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО1, согласно выводам которого ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 11-116);

а также показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что <дата>г. он, управляя автомашиной <...>, следовал по <адрес> в сторону области по средней полосе движения. Внезапно справа от себя он увидел а/м <...>, который ударил его автомобиль в переднее правое крыло, после чего его отбросило влево на отбойник. Возможно, в этот момент он на короткое время потерял сознание, поскольку помнит, что автомобиль его был развернут в сторону <адрес> и стоял уже у другого отбойника. Самостоятельно выйти из автомобиля он не мог, так как двери а/м были заблокированы, прижалы к отбойнику. Он испытывал сильную боль, поэтому просил прибежавших людей его не трогать. Из автомобиля он был извлечен сотрудниками Скорой помощи, доставлен в <адрес> где от госпитализации отказался, проходил лечение в стационаре <адрес>, после которого проходил лечение амбулаторно. В результате произошедшего ДТП ему было причинено сотрясение головного мозга, перелом локтевой кости правой руки.

- показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего суду, что <дата>г. он с супругой следовал в сторону области на а/м <...>, управлял автомобилем он, ФИО2 Следовал он в крайней правой полосе, со скоростью примерно 100 км/час, когда справа от себя услышал визг тормозов и звук удара. Он увидел, что столкнувшиеся автомобили отбросило перед ним на отбойник, поэтому он применил экстренное торможение, но избежать удара ему не удалось. Передней частью своей автомашины он ударил автомобиль <...> в район водительской двери. После чего его автомобиль несколько раз развернуло и отбросило в крайнюю правую сторону, развернув в сторону <адрес>.Из автомобиля он с супругой вышел самостоятельно, после ДТП проходил стационарное лечение.

Исследовав материалы дела, показания ФИО3, ФИО2, суд считает, что вина Манухиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, доказана, действия Манухиной Т.В. правильно квалифицированы по признаку совершения нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания в отношении Манухиной Т.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Манухиной Т.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении <...>, однако ею совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, она не приняла мер к возмещению ущерба потерпевшему, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 12.24 ч.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Манухину Татьяну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: