Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 (1-745/2012;) от 26.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 14 января 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С., подсудимого Турецкова А.В., защитника адвоката Катышева А.В., при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Турецкова А. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турецков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Турецков А.В., <дата> около 12 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с согласия собственника указанной квартиры ФИО1, после распития с последним спиртных напитков, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 После чего, реализуя свои преступные намерения, Турецков А.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 спал в соседней комнате и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к компьютерному столу, расположенному в комнате указанной квартиры, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ноутбук «<...>», стоимостью <...>; мобильный телефон «<...>», стоимостью <...>, с установленной в телефон СИМ-картой мобильного оператора связи «МТС», не представляющей материальной ценности для ФИО1, на счету которой находились денежные средства в размере <...>; видеокамеру «<...>», стоимостью <...>, цифровой фотоаппарат «<...>», стоимостью <...>, с установленной в фотоаппарате картой памяти стоимостью <...>; спортивный рюкзак, стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>. После чего, Турецков А.В. имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Турецкова А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Турецкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, работает, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеет, просит о смягчении наказания в отношении подсудимого.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе условия жизни его малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить Турецкову А.В. наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турецкова А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Турецкову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять Турецкова А.В. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания Турецкову А.В. исчислять с <дата>. Приговор Раменского городского суда от <дата> в отношении Турецкова А.В. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – закупочный акт, ксерокопию водительского удостоверения на имя Турецкова А.В., заявку на ремонт устройства <...>, чек и товарный чек на покупку фотоаппарата <...> с аксессуарами для него- оставить при уголовном деле, ноутбук <...> серийный номер <номер> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в зак.силу 25.01.2013г.