Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2014 ~ М-792/2014 от 20.08.2014

№2-814/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 05 ноября 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014 г.

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2014 г.

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: истца Ибрагимова Ш.Г., представителя ответчика - государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Московой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-814/2014 по исковому заявлению Ибрагимова Ш.Г. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ибрагимов Ш.Г. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края, обосновав его следующим. Ибрагимов Ш.Г. обратился в ГУ-УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 ст. 27 федерального закона от 17.12.2001 №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Право на досрочное назначение пенсии по старости по вышеназванной статье Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на указанных работах не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 12,6 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 60 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 за периоды работы до и после 01.01.1992 (далее список 1991), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 239 за время работы до 01.01.1992 также может применяться и список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 (далее - список (1956). Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» списка №2 (1991) предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ» код-229000б-23419, производители работ (прораб) - код 2290000а-12680. Списком №2 (1956), раздел XXXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, гидроэнергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности «мастера (десятника)» и «прораба». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимову Ш.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как периоды работы, подтверждающие специальный стаж ответчиком не зачтен по разным причинам. Не зачтены периоды работы в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-строителя в совхоза <данные изъяты>, так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком №2 (1991) и отсутствуют сведения о занятости на строительстве зданий, сооружений: промышленных, гидроэнергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых и других, указанных в Списке №2 (1956). С этим обстоятельством согласиться нельзя, так как под должностью мастера строителя подразумевается мастер строительных и монтажных работ. По другому просто не бывает, так как возведение здания и любого другого сооружения включает в себя строительно-монтажные работы. Неправильная запись должности в трудовой книжке и в приказе сделана не по его вине то обстоятельство, что он выполнял работу мастера строительных и монтажных работ подтверждается документом (акт ввода в эксплуатацию). Эти же документы свидетельствуют о занятости на строительстве зданий и сооружений. Не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в винсовхозе «<данные изъяты>», так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком №2 (1991) и отсутствуют сведения о занятости Ибрагимова Ш.Г. на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи жилых и культурно-бытовых и других, указанных в списке №2 (1956). Кроме того, согласно постановлению от 22.05.1996 №5 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба строительства в <данные изъяты> так как не установлено наличие в указанной организации производства «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в стройцехе <данные изъяты> так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком №2 (1991) и период работы не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа). Кроме того, согласно постановлению от 22.05.1996 №5 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты>, так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному списком №2 (1991) и период работы не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты>, так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком №2 (1991) и отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. В <данные изъяты> Ибрагимов Ш.Г. работал прорабом, а должность старшего прораба там не была в штатном расписании. Должность старший прораб предусматривается в случае, если штатным расписанием предусмотрено более одного прораба. В Винсовхозе никогда не было более одного прораба. Данное обстоятельство может подтвердить работавшая в то время начальник <данные изъяты> Ж.А.И. Прораб, т.е. Ибрагимов Ш.Г. был занят на строительстве следующих зданий и сооружений: жилые дома, зерноток, склады, башни для хранения кормов, спортзал, школа, дороги, реконструкция МТФ, памятник павшим героям войны. Строительство данных объектов началось в <данные изъяты>, а закончилось в <данные изъяты> которое появилось в результате реорганизационных мероприятий. Следовательно и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был включен в стаж. Ибрагимов Ш.Г. работал прорабом и был занят на строительстве зданий и сооружений, хотя в трудовой книжке производились разные записи такие как: прораб строительства, старший прораб в стройцехе, старший прораб. Кроме этого не включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщика стройотдела в совхозе <данные изъяты>, на том основании, что не представлены сведения о постоянной занятости в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Однако его Ибрагимова Ш.Г. постоянная занятость в бригаде каменщиков подтверждается документами, свидетельствующими о ведении в совхозе постоянного строительства, сдачей объектов в эксплуатацию практически круглый год.

Отсутствие кода специального стажа в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета по вине работодателя, не является его виной. Ибрагимов Ш.Г. выполнял добросовестно возложенные на него обязанности прораба, занятого на строительстве зданий и сооружений. Также не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты> так как периоды работы не отнесены работодателем к работам с тяжелыми условиями труда, а в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа. По данному обстоятельству Ибрагимов Ш.Г. также заявляет о том, что не должен отвечать за упущения в работе предприятия. То обстоятельство, что Ибрагимов Ш.Г. был занят на работе с тяжелыми условиями труда подтверждается документами, приложенными к настоящему исковому заявлению. Оценив в совокупности приведенные объяснения, письменные доказательства, исходя из характера и специфики, Ибрагимов Ш.Г. осуществлял в должности прораба и мастера строительных и монтажных работ, работы по строительству зданий и сооружений: промышленных, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов.

На основании подпункта 2 п. 1 ст. 27 закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и руководствуясь ст. 131 ГПК РФ, истец Ибрагимов Ш.Г в судебном заседании просилсуд:

1. Зачесть в специальный стаж, дающий основание для досрочного назначении пенсии по старости следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в совхозе <данные изъяты>, как постоянно занятого в бригаде каменщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-строителя в совхозе <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в винсовхозе <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба строительства в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в стройцехе <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в ООО <данные изъяты>

2. Взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 200 рублей (л.д. 5-8, 163-167).

Истец Ибрагимов Ш.Г в судебном заседании дополнительно объяснил, что наименования «мастер-строитель» отдельно не существует, а подразумевается, что выполняется та же самая работа, что и по должности «мастер строительно-монтажных работ». По должности старшего прораба его периоды работы подтверждаются актами ввода жилья в эксплуатацию, он сам планировал объекты, сам же и выполнял строительно-монтажные работы. Иногда работа начиналась в 3 утра, а заканчивалась не раньше 21 часа. Летом работа ранее 22 часов работа не оканчивалась. В ООО <данные изъяты> у него также была должность прораба, что подтверждается документами. Его все знают в Благодарненском районе и у кого не спроси: «Чем занимался Ибрагимов Ш.Г.» - все ответят, что он дома строил, был прорабом.

В судебном заседании представитель ответчика - государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края Московая О.П. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края в решении об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что рассмотрено заявление Ибрагимова Ш.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Право на досрочное назначение пенсии по старости по вышеназванной статье Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на указанных работах не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 12,6 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 60 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 за периоды работы до и после 01.01.1992 (далее - Список (1991), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239 за время работы до 01.01.1992 также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список (1956). Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 (1991) предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ»- код – 229000б-23419, производители работ (прораб) - код 2290000б-24441, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад - код 2290000а- 12680. Списком № 2 (1956), раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности «мастера (десятника)» и прорабы. Основанием для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Основным подтверждающим документом является приказ о создании бригады каменщиков, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. При назначении пенсии каменщику комплексной бригады необходимо наличие в строительных организациях документов, закрепляющих наличие в комплексных бригадах специализированных звеньев каменщиков. В этом случае необходим приказ о создании комплексной бригады, из которого можно сделать вывод, исходя из объема строительных работ, о наличии в комплексной бригаде рабочих по профессии «каменщик», которые постоянно выполняли работу только каменщика. Пунктом 34 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 24.07.2002 № 555, установлено, что периоды работы и (или) иной трудовой деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом ПФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховую часть включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Изучив представленные документы, установлено, что продолжительность страхового стажа Ибрагимова Ш.Г. составляет <данные изъяты> стаж на работах с тяжелыми условиями труда отсутствует. Периоды работы не зачтены в специальный стаж: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера стройотдела в совхозе <данные изъяты> так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2 (1991) и отсутствуют сведения о занятости Ибрагимова Ш.Г. на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых и других, указанных в Списке № 2 (1956); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в совхозе <данные изъяты>, так как не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-строителя в стройотделе <данные изъяты>, так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2 (1991) и отсутствуют сведения о занятости Ибрагимова Ш.Г. на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых и других, указанных в Списке № 2 (1956); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в винсовхозе <данные изъяты>, так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком №2 (1991) и отсутствуют сведения о занятости Ибрагимова Ш.Г. на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, и культурно-бытовых и других, указанных в Списке №2 (1956). Кроме того, согласно постановлению от 22.05.1996 №5 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба стр-ва в <данные изъяты>, так как не установлено наличие в указанной организации производства «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты>», так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком №2 (1991) и период работы не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа). Кроме того, согласно постановлению от 22.05.1996 №5 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты> так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2 (1991) и период работы не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты> так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2 (1991)и отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве прораба в <данные изъяты> так как периоды работы не отнесены работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа). Периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в страховой стаж, так как отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Периоды нахождения заявителя в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не могут быть включены в специальный стаж, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», заработной платы, ученических отпусках. Кроме того, в соответствии с постановлением №555, указанные периоды не могут быть включены и в страховой стаж, так как отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика Московая О.П. в судебном заседании дополнительного объяснила, что весь период работы людей можно разделить на два периода – до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) и после. В списке 1956 года должность мастера была предусмотрена, но основополагающим моментом являлось то, что необходимо было быть занятым на строительстве объектов социального, культурно-бытового назначения. По списку 1991 года наименование должности должно было быть «мастер строительно-монтажных работ» и занятость должна составлять 80% рабочего времени, что у Ибрагимова Ш.Г. не подтверждается. Независимо от того, была ли в штате <данные изъяты> должность «прораб», сведения об истце организация в Пенсионный Фонд РФ не подавала, но не потому, что не знали об этом, а потому что не было подтверждающих документов. Бухгалтер не подтверждает права истца о работе с особо вредными условиями, а представляет документы, которые затем перепроверяются Пенсионным Фондом. Изучив представленные документы <данные изъяты>, можно сделать вывод, что работа в качестве прораба не подтверждается. Вся проблема у людей, которые судятся с Пенсионным Фондом РФ, состоит в том, что на момент обращения в УПФ за назначением пенсии, организации, в которых они работали, в настоящий момент не существуют. Учитывая вышеизложенное, просила отказать в удовлетворении иска Ибрагимову Ш.Г.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Ж.А.И., которая ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании дала объяснения, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает в МУП «<данные изъяты>». С ней вместе работал Ибрагимов Ш.Г., он был мастером. Занимался отделочными работами, постройкой новых объектов, реконструкцией сельскохозяйственных объектов. Работал он мастером, она точно подтверждает. Затем он переехал в х. Большевик. Там он тоже был мастером, но было другое направление, он занимался квартальной застройкой жилых домов, объектов растениеводства, реконструкцией общежитий, постройка гаражей. Разница между должностями «мастер-строитель» и «прораб»: «мастер» - это должность ниже на уровень, он только исполнитель, занимается производственными работами, а «прораб» - он как бы и исполнитель, и начальник над мастером. Ибрагимов Ш.Г. производственник, занимался только строительством, должность прораба имеет значение только для трудовой книжки, а работы он выполнял те же, что и мастер. Разница между должностями старший прораб и прораб, только в зарплате у старшего прораба она выше, а так истец все делал сам, он был и мастером и прорабом и старшим прорабом. Было объединение КСО создано, и весь их архив, который они хранили в управлении сельского хозяйства был переведен в КСО, а потом там случился пожар, и все сгорело, что смогли то вынесли, справки о пожаре нет (л.д. 131-132).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля С.Н.И. который ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании дала объяснения, что сИбрагимова Ш.Г. знает давно, а работать он начал у него с ДД.ММ.ГГГГ года. Их предприятие <данные изъяты> осваивало национальный проект, <данные изъяты> им было выделено. Он с ДД.ММ.ГГГГ год там был директором. Чтобы освоить национальный проект у них никого не было на должности прораба, поэтому они пригласили Ибрагимова Ш.Г. на работу прорабом. Занимались они капитальным строительством. Штатное расписание поменяли, ввели должность прораба. Ибрагимов Ш.Г. делал локальные сметы, чертежи, реконструкцией занимался, крыши перекрывал и другие работы. Но было такое, что они его привлекали и на выполнение других работ, которые не должен был выполнять прораб, если кто-то заболел или субботник. Он подтверждает, что все периоды с ДД.ММ.ГГГГ года Ибрагимов Ш.Г. работал (л.д. 132-133).

Свидетель П.В.В.. в судебном заседании дал объяснения, что знаком с Ибрагимовым Ш.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал работать по распределению в <данные изъяты> бригадиром виноградарской бригады. В то же время познакомился с истцом, он занимался строительством. В винсовхозе были цеха, Ибрагимов Ш.Г. был страшим прорабом строительного цеха, других должностей «прораба» в совхозе не было, были только другие рабочие, строители. Истец строил дома, производил ремонт ферм, возвёл спортивный зал, монумент, посвященный «Павшим героям» в ВОВ. Впоследствии винсовхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> Ибрагимов Ш.Г. был занят полный рабочий день, переработки были.

Свидетель К.О.С. в судебном заседании дала объяснения, что с Ибрагимовым Ш.Г. знакома с сентября ДД.ММ.ГГГГ, а сама работала в <данные изъяты> с мая ДД.ММ.ГГГГ Он занимался строительством 2 складов для хранения кормов, реконструкцией корпусов, перекрывал крыши с шифера на металлопрофиль. Стены восстанавливал вокруг <данные изъяты> Должность «прораб» была по штатному расписанию. С ДД.ММ.ГГГГ начала заниматься с Пенсионным фондом РФ по поводу передачи сведений по 2 должностям работников с тяжелыми условиями труда: электрогазосварщик и прораб. По прорабу устно спросила в Управлении ПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края, где устно разъяснили, какие документы необходимо было представить. Письменно не обращалась по этому вопросу в Управление. Ибрагимов Ш.Г. выполнял необходимые работы по своей должности, однако необходимых документов не было. Но если бы бывший директор С.Н.И. захотел бы, то все документы можно было бы собрать. Кроме того, по запросу суда представить затребованные документы не представляется возможным, так как во время ливневого дождя ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, были уничтожены документы за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После того, как под руководством Ибрагимова Ш.Г. происходила реконструкция объектов <данные изъяты>, то по бухгалтерскому учёту стоимость реконструированных объектов увеличивалась.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Благодарненского района Ставропольского края следует, что Ибрагимов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно копии трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Ш.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии;

- ДД.ММ.ГГГГ назначен комендантом отдела коммунального хозяйства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден согласно поданному заявлению по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ зачислен в совхоз <данные изъяты> на должность мастера- строителя (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ зачислен в <данные изъяты> каменщиком стройотдела (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором котельной коммунального хозяйства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем бригады трудоемких процессов (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера-строительства в стройотдел (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в винсавхоз <данные изъяты> на работу в качестве старшего прораба (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с организацией крестьянского (фермерского) хозяйства (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ (так в трудовой книжке) утвержден главой крестьянского хозяйства при <данные изъяты>, работал прорабом строительства (постановление главы администрации Благодарненского района от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим прорабом в стройцех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен из <данные изъяты> в порядке перевода (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> старшим прорабом в стройцех (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- принят заместителем генерального директора в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО <данные изъяты> главным инженером (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> в качестве прораба (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российский Федерации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-13).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на указанных работах не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 12 лет 6 месяцев, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 60 лет, с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Как усматривается из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимову Ш.Г. отказано вдосрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия специального стажа, при этом: не зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в совхозе <данные изъяты>, так как не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады; а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-строителя в стройотделе <данные изъяты>, так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2 (1991) и отсутствуют сведения о занятости Ибрагимова Ш.Г. на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых и других, указанных в Списке № 2 (1956). Как указано в отказе Управления №22 от 11.07.2014 основанием для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

В соответствии со справкой, выданной и.о. председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Ибрагимов Ш.Г. зачислен в <данные изъяты> в качестве каменщика стройотдела с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ), переведен оператором котельной коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 86).

В соответствии с п.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённого приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04 октября 1991 года, п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ №555 от 24 июля 2002 года основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка.

Как следует из копии архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края, в документах архивного фонда Исполнительного комитента Благодарненского районного Совета народных депутатов, значатся утвержденные акты госкомиссии по приемке в эксплуатацию жилых домов и объектов соцкультбыта в районе: … в акте приемки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Благодарненским райисполкомом от ДД.ММ.ГГГГ за №, имеются сведения о вводе в эксплуатацию одного одноквартирного жилого дома по <адрес>, построенного хоз. способом (так в документе) (л.д.161-162).

Приказ Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N 977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики", приобщенный представителем ответчика в судебном заседании (л.д. 190) применяется при учёте работ в области использования атомной энергии, и не может быть применён в данном споре к Ибрагимову Ш.Г.

Согласно Списку N2 от 22 августа 1956 г. N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений", право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мастера (десятники) и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года N 591), право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые на должностях, предусмотренных разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позиции 2290000б-23419 «Мастера строительных и монтажных работ», 2290100а-12680 – «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад»; 2290000б-24441 - производители работ, занятые в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении реставрации зданий, сооружений и других объектов.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР), утверждённым Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 (ред. от 19.06.2012) предусмотрена профессия "мастер", "производитель работ" (прораб). Обязанности старшего прораба определены на основе базовой должности - производитель работ.

Сам факт отсутствия дополнительных сведений о постоянной занятости истца в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, отсутствие приказа о создании бригады каменщиков со списочным составом рабочих по профессиям, а также что наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2 (1991) не свидетельствуют об отсутствии у истца указанных периодов работы, по следующим причинам.

Из документов – трудовой книжки, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний свидетеля Ж.А.И. следует, что Ибрагимов Ш.Г. работал в бригаде каменщиков с постоянной занятостью, являлся мастером (руководителем участка в цехе, отвечающем за производственную деятельность группы работников) и выполнял строительно-монтажные работы на возглавляемом участке по строительству жилых зданий и объектов культурно-бытового и социального назначения.

В связи с изложенным периоды работы Ибрагимова Ш.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-строителя в стройотделе совхоза <данные изъяты> подлежат зачету в стаж с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и требования истца в этой части суд считает обоснованными.

Как усматривается из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимову Ш.Г. отказано вдосрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа, и не приняты в расчёт:

- периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты>, так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком №2 (1991) и отсутствуют сведения о занятости Ибрагимова Ш.Г. на строительстве зданий и сооружений; промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, и культурно-бытовых и других, указанных в Списке № 2 (1956);

- периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба стр-ва в <данные изъяты>, так как не установлено наличие в указанной организации производства «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»;

- периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в стройцехе <данные изъяты> так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2 (1991) и период работы не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа). Кроме того, согласно постановлению от 22.05.1996 № 5 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками;

- периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты> так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2 (1991) и период работы не отнесен работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа);

- периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты> так как наименование должности не соответствует наименованию, предусмотренному Списком № 2 (1991)и отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд (л.д. 88-91).

В апелляционном определении Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-4439/2014 указано, что из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер (л.д. 175).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со справкой, выданной конкурсным управляющим <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что винсовхоз <данные изъяты> согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в <данные изъяты> в дальнейшем <данные изъяты> согласно распоряжению главы Райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в <данные изъяты> (л.д. 87).

В копиях архивных выписок № от ДД.ММ.ГГГГ указано:

- из решения исполнительного комитета Благодарненского районного Совета народных депутатов Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов госкомиссии по приемке в эксплуатацию жилых домов в районе» следует, что исполком районного Совета народных депутатов утвердил акты госкомиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья: - четырех одноквартирных жилых домов в <данные изъяты> построенных хозспособом в/с-зом <данные изъяты> (так в документе) сметной стоимостью <данные изъяты> общей площадью по <данные изъяты> каждый (л.д. 101-110);

- из решения исполнительного комитета Благодарненского районного Совета народных депутатов Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов госкомиссии по приемке в эксплуатацию жилых домов в районе» следует, что исполком районного Совета народных депутатов утвердил акты госкомиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья: - одноквартирный жилой дом № построенный в/с х<данные изъяты> хозспособом, (так в документе) сметной стоимостью по <данные изъяты>., общей площадью по <данные изъяты> каждый (л.д. 111-114);

- из решения исполнительного комитета Благодарненского районного Совета народных депутатов Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов госкомиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья и соцкультбыта в Благодарненском районе» следует, что исполком районного Совета народных депутатов утвердил акты госкомиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья: - два одноквартирных ж.д. (так в документе), построенных в/с-зом <данные изъяты> хозсп. (так в документе) сметная стоимость по <данные изъяты> (так в документе) общая площадь по <данные изъяты> (л.д. 92-96);

- из решения исполнительного комитета Благодарненского районного Совета народных депутатов Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья и соцкультбыта в Благодарненском районе» следует, что исполком районного Совета народных депутатов утвердил акты госкомиссии по приемке в эксплуатацию объектов жилья: - два одноквартирных жилых дома, построенных хозспособом в/с <данные изъяты> сметная стоимость по <данные изъяты> (так в документе), общая площадь по <данные изъяты>, одноквартирный жилой дом, построенных хоспособом в/с <данные изъяты> (так в документах), сметная стоимость по <данные изъяты> (так в документе), общая площадь по <данные изъяты> (л.д. 82-85, 97-100).

Из копии справки №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ибрагимов Ш.Г. действительно работал прорабом <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под его руководством строились и реконструировались следующие производственные объекты: 1. Реконструкция конторы под школу. 2. Реконструкция старого детского сада под контору. 3. Реконструкция МТФ (л.д. 122).

Из архивной копии (от ДД.ММ.ГГГГ №) постановления главы Благодарненской районной государственной администрации Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении актов ввода в эксплуатацию технического перевооружения объектов: мельницы, пекарни со встроенным цехом макаронных изделий в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) <данные изъяты> Благодарненского района», следует, что администрация на основании акта ввода в эксплуатацию технического перевооружения объектов: мельницы, пекарни со встроенным цехом макаронных изделий в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) <данные изъяты> Благодарненского района и в связи с завершением работ по монтажу оборудования, утвердила акты ввода в эксплуатацию технического перевооружения объектов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхозе) <данные изъяты> Благодарненского района. Мельницы <данные изъяты> полной заменой оборудования и увеличением мощности до <данные изъяты> тонн в сутки, сметной стоимостью <данные изъяты> (работы проводились с ДД.ММ.ГГГГ); Пекарни (работы проводились с февраля ДД.ММ.ГГГГ) со встроенным цехом макаронных изделий мощностью: - пекарни – <данные изъяты> килограмм в смену; цеха макаронные изделия – <данные изъяты> килограмм в смену, сметной стоимостью <данные изъяты> (л.д. 140-152).

Из архивной копии (от ДД.ММ.ГГГГ №) постановления главы Благодарненской районной государственной администрации Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что зарегистрированы акты государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством (производство работ с февраля ДД.ММ.ГГГГ) одноквартирного жилого, дома построенного <данные изъяты> в <адрес> Благодарненского района. Общая площадь <данные изъяты>, жилая <данные изъяты> сметная стоимость <данные изъяты> (л.д. 153-160).

В справке архивного отдела Администрации Благодарненского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в документах архивного фонда Благодарненской районной государственной администрации Ставропольского края за ДД.ММ.ГГГГ акты приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченных строительством объектов в <данные изъяты> не обнаружены (л.д. 139).

В соответствии с приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за многолетний добросовестный труд в сельском строительстве, большой вклад в развитие социально-инженерного обустройства села и в связи с профессиональным праздником Днем строителя Ибрагимов Ш.Г. - старший прораб сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели <данные изъяты> Благодарненского района награждён Почетной грамотой (л.д. 78-80).

Как следует из копии почетной грамоты, Ибрагимов Ш.Г. - старший прораб сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели <данные изъяты> Благодарненского района за многолетний добросовестный труд в сельском строительстве, большой вклад в развитие социально-инженерного обустройства села и в связи с профессиональным праздником – «Днём строителя», награжден почетной грамотой (л.д. 81).

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ Управления в связи с не соответствием наименований должностей Ибрагимова Ш.Г. в трудовой книжке наименованиям, предусмотренным Списками и отсутствием в организации <данные изъяты> организации производства имеющего название «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», необоснован. Сам факт неточного указания в трудовой книжке Ибрагимова Ш.Г. наименований должностей, а также отсутствие страховых взносов в Пенсионный фонд РФ или отсутствие кода специального стажа (проводимых работодателем) не свидетельствуют об отсутствии у истца указанных периодов работы, более того подтверждается документально актами ввода объектов в эксплуатацию, показаниями свидетеля Ш.Г.

В связи с изложенным периоды работы Ибрагимова Ш.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в винсовхозе <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба строительства в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в стройцехе <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба в <данные изъяты> подлежат зачету в стаж с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и требования истца в этой части суд считает обоснованными.

Как усматривается из решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимову Ш.Г. отказано вдосрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа, при этом не приняты в расчёт: периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в <данные изъяты> так как периоды работы не отнесены работодателем к работам с тяжелыми условиями труда (в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код специального стажа (л.д. 88-91).

Согласно уставу, утвержденному решением участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли его предпринимательской деятельности. Виды деятельности <данные изъяты> свиноводство, включая разведение племенных животных, производство биологической продукции свиней; - производство, переработка, реализация, закупка сельскохозяйственной продукции; - оптовая и розничная торговля продуктами растениеводства, животноводства, птицеводства, фруктов и овощей; - организация, производство, обработка, заготовка, реализация продуктов рыболовства; - переработка вторичного сырья и отходов промышленного производства; - оптовая и розничная деятельность; - производство товаров народного потребления; - оказание сервисных услуг населению, - ремонт различного непроизводственного оборудования; - транспортно – экспедиторские услуги; - ремонтно-строительные услуги; - капитальное строительство; - организация общественного питания; - оказание информационных услуг; - авто-техническое обслуживание; - внешнеэкономическая деятельность; - консультационные услуги; организация оптовых и мелкооптовых рынков, складов и инфраструктур к ним; - открытие сети собственных и арендуемых точек, магазинов, кафе, баров, ресторанов для реализации товаров, работ, услуг и продукции продовольственного и промышленного назначения; - организация досуга населения, проведения шоу, выставок, культурно-массовых мероприятий (л.д. 29-48).

Как следует из копии приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимов Ш.Г., принят на работу в стройотдел прорабом, с должностным окладом <данные изъяты>, испытательный срок <данные изъяты> (л.д. 68).

Из копии плана мероприятий по выполнению ремонтно-строительных работ <данные изъяты> зернохранилища №, зернохранилища №, корпуса №, <данные изъяты> следует, что план мероприятий составил прораб <данные изъяты> Ибрагимов Ш.Г. (л.д. 18).

Из копии дефектовочной ведомости по корпусу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ здания профилактории, административного здания <данные изъяты>, кормушек и станков для осеменения, корпусу № следует, что ведомость составил прораб <данные изъяты> Ибрагимов Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24, 26-28).

Из заявки директора <данные изъяты> направленной главному архитектору администрации Благодарненского муниципального района Л.Л.И. следует, что <данные изъяты> просит дать разрешение на строительство двух складов хранения кормов и реконструкции свинарника №. Проектная документация имеется в полном объеме (л.д. 25).

Согласно постановлению главы администрации села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении в постановлении главы администрации села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ», администрация села <адрес> рассмотрев заявление <данные изъяты> постановила: «разрешить <данные изъяты> провести согласование земельного участка под реконструкцию свинокомплекса на <данные изъяты>. голов со строительством складов хранения кормов свинооткормочного комплекса <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 52).

Согласно постановлению главы администрации села <адрес> Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении в постановлении главы администрации села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ», администрация села Елизаветинское рассмотрев заявление <данные изъяты> постановила: «Утвердить материалы предварительного согласования земельного участка под реконструкцию свинокомплекса на <данные изъяты> со строительством складов хранения кормов на территории муниципального образования <адрес>, согласно утвержденной схемы земельного участка», «Разрешить <данные изъяты> проведение проектно-изыскательных работ под реконструкцию свинокомплекса на <данные изъяты> со строительством складов хранения кормов на территории муниципального образования <адрес>» (л.д. 53).

Согласно копии строительного паспорта, утвержденного главным архитектором администрации Благодарненского муниципального района Л.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запланирована реконструкция свинокомплекса на <данные изъяты> свиней со строительством складов хранения кормов, адрес строительства: территория муниципального образования села <адрес>, заказчик <данные изъяты> (л.д. 49).

Из копии градостроительного заключения № г. по размещению объекта строительства на территории муниципального образования <адрес> следует, что заказчиком является <данные изъяты> объект: реконструкция свинокомплекса на <данные изъяты> со строительством складов хранения кормов, адрес: <адрес> (л.д. 54-56).

Из копии архитектурно-планировочного задания № на разработку проектно-сметной документации на: реконструкция свинокомплекса на <данные изъяты> свиней со строительством складов хранения кормов на территории муниципального образования <адрес> следует, что заказчиком является <данные изъяты> (л.д. 57-58).

Из копии заключения органа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОГПН Благодарненского района ГУ МЧС России по СК рассмотрела предпроектные материалы по реконструкции свинокомплекса на <данные изъяты> свиней со строительством складов хранения кормов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заказчик директор <данные изъяты> Синько Н.И. ОГПН <адрес> считает возможным строительство указанного объекта на выделяемом участке в соответствии с представленными документами (л.д. 59).

Из заключения № ТОТУ Роспотребнадзора в Благодарненском районе по отводу земельного участка для размещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наименование объекта, для которого отводится участок, его ведомственная принадлежность: реконструкция свинокомплекса на <данные изъяты> свиней со строительством складов для хранения кормов, на основании заявления директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок <адрес>, пригоден для реконструкции свинокомплекса на <данные изъяты> со строительством складов для хранения кормов (л.д. 60-61)

Согласно разрешению на строительство, утвержденному главой муниципального образования <адрес> О.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администрация муниципального образования <адрес>, разрешает <данные изъяты> строительство двух складов хранения кормов и реконструкции свинарника № в соответствии с проектной документацией выданной Благодарненским филиалом государственного учреждения архитектуры и градостроительства СК расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 50-51).

Из копии справки №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ибрагимов Ш.Г. действительно работал прорабом в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под его руководством производились строительные работы и реконструировались следующие объекты: - строительство двух складов для хранения кормов размерами <данные изъяты> - реконструкция корпуса № - реконструкция производственного здания под профилакторию; - реконструкция весовой <данные изъяты>; - реконструкция отапливаемого дизинфикцирующего барьера; - реконструкция корпуса №; - капитальный ремонт производственных корпусов №, а именно замена кровли, замена оконных блоков с деревянных на пластиковые, замена транспортерных лотков, замена бетонных полов, замена входных деревянных ворот на металлических раздвижные (л.д. 123).

Суд, также рассмотрел доводы представителя ответчика, что работа Ибрагимова Ш.Г. не соответствовала должностным обязанностям в соответствии с "Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих", утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 N 37, приобщённым в судебном заседании (л.д. 191). Однако согласно должностной инструкции прораба <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором <данные изъяты> Синько Н.И. следует, что в функциональные обязанности прораба входит, в том числе: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельности строительного цеха предприятия; координации работы слесарей и рабочих строительного цеха; и т.д. (л.д. 62-67). Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" суд признаёт выполняемые работы Ибрагимовым Ш.Г. тождественными, то есть подтверждёнными периоды его работы в должности прораба.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права (определения Верховного Суда № 1-В06-5 от 24 апреля 2006 года, № 43-В05-7 от 14 октября 2005 года, № 87-В06-3 от 14 июня 2006 года).

Суд также рассмотрел доводы представителя ответчика, что Ибрагимовым Ш.Г. не возводились новые объекты в <данные изъяты> а производство реконструкции не относится к работам, производство которых можно учитывать при назначении пенсии по должности «прораба».

Согласно п. 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства (П. 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Однако, суд считает, что два вышеуказанных понятия являются частью градостроительной деятельности, определяемой как деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, включающей в себя как строительство и капитальный ремонт, так и реконструкцию объектов капитального строительства(П. 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Тем более, что согласно штатному расписанию <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась одна штатная единица должности прораба (л.д. 69-77). Аналогичная единица имелась и в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-183).

Давая оценку показаниям свидетелей Ж.А.И., Панфёрова В.В., С.Н.И., К.О.С., предоставленные истцом документы, суд принимает указанные доказательства для подтверждения стажа работы Ибрагимовым Ш.Г. в качестве мастера-строителя, каменщика, прораба и старшего прораба, что допускается положениями ст.13 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Тем более, что во время стихийного бедствия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, были уничтожены документы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Ибрагимов Ш.Г. не обжалует решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера стройотдела в совхозе <данные изъяты> - в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2006, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - периодов нахождения заявителя в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> то суд считает, что отказ ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края в назначении Ибрагимову Ш.Г. пенсии не правомерен в части и противоречит гарантированным Конституцией РФ правам человека на равенство всех перед законом и право на государственную пенсию, предусмотренным ст. ст. 19, 39 Конституции РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из чека-ордераот ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовым Ш.Г. перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчикагосударственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ № ░░░/░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░