Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2013 (2-4108/2012;) ~ М-4072/2012 от 13.11.2012

                                                                                  дело № 2-189/2013

РЕШЕНИЕ                     

                                          Именем Российской Федерации

        11 января 2013 г.

        Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Борисовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФИО7» к Манасян Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, -

                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 19.03.2009 г. между Закрытым акционерным обществом «ФИО9» (далее по тексту ЗАО «ФИО10») и Манасян Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Манасян Р.А. был предоставлен кредит в сумме 130000 руб., сроком погашения до 19.03.2010 г., с уплатой 26% годовых за пользование кредитом.

В целях обеспечения выданного кредита 19.03.2009 г. между ЗАО «ФИО12» и Манасян Р.А. был заключен договор залога, в соответствии с которым Манасян Р.А. в обеспечение взятых обязательств по кредитному договору № от 19.03.2009 года предоставил транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 104000 руб.00 коп.

С момента заключения кредитного договора Манасян Р.А., в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору, в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Манасян Р.А. своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита.Кроме того, заемщику направлено претензионное письмо с предложением о расторжении кредитного договора. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на 30.12.2012 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору № от 19.03.2009 г. составляет 139638,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 63206,98 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 73181,12 руб..

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2009 г., заключенный между ЗАО «ФИО13» и Манасян Р.А., взыскать в пользу ЗАО «ФИО15» с Манасян Р.А. общую задолженность по кредитному договору № от 19.03.2009 г. в размере 139638,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 63206,98 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 73181,12 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7992,76 руб., а всего 147630 руб. 86 коп.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 104000 руб.00 коп. принадлежащий Манасян Р.А., находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Архипова С.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 19.03.2009 г. между ЗАО «ФИО18» и Манасян Р.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Манасян Р.А. был предоставлен кредит в сумме 130000 руб., сроком погашения до 19.03.2010 г., с уплатой 26% годовых за пользование кредитом.

С момента заключения кредитного договора Манасян Р.А., в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору, в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Манасян Р.А. своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита.Кроме того, заемщику направлено претензионное письмо с предложением о расторжении кредитного договора. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

По состоянию на 30.12.2012 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору № от 19.03.2009 г. составляет 139638,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 63206,98 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 73181,12 руб.. В связи с изложенными обстоятельствами суд считает заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств в размере 139638,10 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 19.03.2009 г. между ЗАО «ФИО20» и Манасян Р.А. был заключен договор залога №, в соответствии с которым Манасян Р.А. в обеспечение взятых обязательств по кредитному договору № от 19.03.2009 года предоставил транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 104000 руб.00 коп.

Согласно справки №30/2/2-2572 от 21.12.2012 года, выданной начальником отделения №2 МОГТОР ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции ФИО5 следует, что автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета 15.05.2010 года и по состоянию на 20.12.2012 года не поставлен на регистрационный учет в Ростовской области. В связи с выше изложенным, поскольку на момент поступления настоящего иска в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела Манасян Р.А. не является собственником спорного автомобиля, суд считает необходимым с части заявленных истцом к Манасян Р.А. исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением-офертой № о заключении кредитного договора;

- заявлением-офертой № о заключении договора залога;

- уведомлением об акцепте оферты от 19.03.2009 г.,

- копией расходного кассового ордера №435700 от 19.03.2009 г.;

- копией паспорта транспортного средства <адрес>;

- копией свидетельства о регистрации ТС <адрес>;

- претензионным письмом ЗАО «ФИО21» от 20.07.2009 г.;

- расчетом взыскиваемых сумм;

- платежными поручениями № 67103 от 01.11.2012 г. на сумму 7992,76 руб.;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ЗАО «ФИО22»;

- справкой МОГТОР ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области №30/2/2-2572 от

21.12.2012 года.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Манасян Р.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7992 рублей 76 копеек.

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

                         РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░24» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 19.03.2009 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░26» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░28» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.03.2009 ░. ░ ░░░░░░░ 139638,10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 63206,98 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 73181,12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7992,76 ░░░., ░ ░░░░░ 147630 ░░░. 86 ░░░..

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░30» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░░ ░.░.