Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3600/2011 ~ М-3091/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-3600/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                            14 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием представителя истца К.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.Ю. к С.Г.Н., С.Д.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М.О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 0,20 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.Ю.Н.. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество – 0,20 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу. Наследниками к имуществу С.Ю.Н. являются истец, супруга С.Г.Н. и сын С.Д.Ю. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, однако, фактически приняла наследство, пользуется домом, оплачивает все необходимые платежи, несет расходы по содержанию дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.М.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик С.Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска (л.д.52).

Ответчик С.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д48-49), возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо П.М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.55), представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (л.д.56).

Третье лицо Л.А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.45-47), представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д.51).

Третье лицо Е.А.С. в судебное заседание не явилась, о дне времени рассмотрения дела извещена (л.д.42-44), возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ю.Н. (свидетельство о смерти л.д.8).

Истец является дочерью С.Ю.Н. (свидетельство о рождении л.д.9, свидетельство о заключении брака л.д.10).

При жизни С.Ю.Н. на основании справки ДСК «Зеленый городок» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 0,20 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу (л.д.13-15).

Согласно справке ДСК «Зеленый городок» М.О.Ю. является членом ДСК, ей принадлежит 0,20 доли дома - дача, расположенного по вышеуказанному адресу. Дача передана ей отцом С.Ю.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.16).

Из справки нотариуса З.И.Л. следует, что наследственное дело к имуществу С.Ю.Н. не заводилось (л.д. 61).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником к имуществу умершего, фактически приняла наследство, поскольку совершила действия по содержанию имущества: оплачивает налоговые и прочие платежи (л.д.17-18), пользуется домом. Другие наследники – С.Г.Н. и С.Д.Ю. не возражали против признания права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, за истцом, в связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ, к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М.О.Ю. к С.Г.Н., С.Д.Ю. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за М.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 0,20 доли дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

          Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: